Las
transcripciones expertas en esta página gracias
a la amable collaboración de
Lorena Torres y
T-Vox
México
tvox.com.mx
|
|
Page
4
of Nicaraguans' letters to US Special Envoy
Henry Stimson on the Espino Negro Accord,
April-May 1927
A
historic collection of letters to US Special
Envoy Henry L. Stimson before & after the Espino
Negro Accord of 4 May 1927, which ended the
Nicaraguan Civil War of 1926-27 — here housed in
five pages & presented in their
original sequence. (Right: photo of Henry L. Stimson, 1929.)
Many thanks
to Mr. Brandon Ray, Summa
Cum Laude graduate from Ashford University
in Iowa (with a B.A. in History and a minor in
Political Science) for his meticulous
transcriptions of the English-language documents
in this historic
collection. Thank you, Brandon!
Grateful appreciation is
also extended to Sra. Lorena Torres of T-Vox México
(www.tvox.com.mx/) for her expert transcription of the
Spanish-language missives on
this and many other pages of this website.
|
|
1. n.d., ca. May
6, 1927. Henry Stimson,
memorandum on two telegrams from
Henry Lee, Costa Rica, Christian
evangelical, and Stimson's
unsent reply.
"I cannot sympathize with the
Americanism of one who, relying
on the propaganda of a partisan
junta in Costa Rica, rejects the
considered judgment of an
American President as to the
legality of the present
Nicaraguan government; or the
Christianity of one who at the
behest of disappointed
politicians seeks to obstruct a
successful peace effort based
upon the American foundation of
a free and fair election.
It is I who have stopped the
bloodshed and you who would
continue it. Henry L.
Stimson"
|
|
2. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
1.
"The Engineers’ Club of The
Canal Zone ¶ Balboa Heights ¶
Paper presented at the meeting
of August 25, 1922 ¶ HISTORY OF
THE NICARAGUAN CANAL PROJECT ¶
By ¶ R. Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to The Panama
Canal"
|
|
3. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
2.
"
. . . HISTORY OF THE NICARAGUAN
CANAL PROJECT ¶ For three
centuries and a half an Isthmian
canal was a dream of engineers,
promoters, statemen [statesmen]
and financiers. In the old
Spanish days of explotation
[exploitation] and conquest it
is said King Philip II was yexed
[vexed?] at the perverseness of
isthmian geography and
topography, in that its mere
being prevented the consummation
of Columbus’ dream of straits
through to the Pacific coast and
the richness thereof. Phillip
called on the Church to send a
priest to investigate the
Isthmus and report on a feasible
route for a canal. ¶ One can
imagine the good Father’s
dilemma when he encountered the
Isthmian jungles, her swamps,
rivers, mosquitoes, rains,
insects and mountains. Doubtless
he felt that as a location
engineer he was a good priest.
But he qualified, true to his
Cloth--and considering the
Spaniard’s record for
constructive work--I think, as
an engineer, by a cryptic
report: “WhatGod [What God] has
joined together let no man put
asunder.” For nearly four
hundred years that
recommendation was a prophecy
against various futile ambitious
projects. ¶ The Nicaraguan
possibility was early
recognized. In an early period
the English attacked the place,
the plan being to occupy the San
Juan River and Nicaragua Lake.
Having possession they would be
in position to later build the
canal. They fought the Spaniards
about half way to the Lake.
Malaria set in and the
expedition went home. Here Lord
Nelson received his first wound
and a disability furlough from
Malaria. ¶ There were many
sporadic negotiations with the
Central American Republics by
the English, French, Dutch and
Americans. The first real
reconnaissance made by an
American, Jno. Bailey, in 1837,
who designated the general route
that was later recommended by
the Walker Commission in 1901.
The construction of the Panama
Railway in 1851, for a time,
partially filled the need of a
transit line. As this was an
American company, and a
favorable treaty was made with
the Republic of New Granada,
Congress appropriated money for
the passage of mails. General
Grant, as a lieutenant, passed
over this route in 1855 enroute
to California and passes remarks
on Panama in his Memoirs. ¶
Doniphan and Fremont’s
expedition across New Mexico to
California in the Mexican War
spread stories over the United
States of the wonders of
California. The discovery of
gold in 1849 and the Mexican War
put the wanderlust into our
young men. An easier way to get
to California was to cross the
Isthmus. Vanderbilt, Garrison
and Morgan, in their steamship
lines to Greytown, reiver
[river?] steamships up the Rio
San Juan and across Lake
Nicaragua, stage coach lines to
the Pacific, and steamers to San
Francisco, fastened Nicaragua in
American minds as a feasible
crossing. It is said 10,000 men
crossed Nicaragua in 1849 to
1852. The adventures of the
Filibuster Walker gave Nicaragua
much advertisement in the United
States, . . . "
|
|
4. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
3.
"
. . . also. Much of Walker’s
actions was [were] very
discreditable. ¶ The American
Atlantic and Pacific Ship Canal
Company, of which Commendere
Vanderbilt was the owner, sent
out Col. Childs for a survey and
report, which was completed in
1852. This was the first real
engineering study for a canal.
It was submitted to an American
and an English engineering
commission, separately, who
reported the route feasible,
with some recommended changes. A
concession was granted but
finally lapsed. ¶ Various
reconnaissances, usually by
individuals, often aided by the
American Navy, were made in the
Darien, Calidonia, in Panama,
along the Abrabo and on the
Isthmus of Tehuantepec. ¶ In
1872 Commander Crossman, U. S.
N., was drowned in a landing on
the Nicaraguan coast. His place
was taken by Commander Lull and
Mr. Menocal, who completed a
studyof [study of] the Child’s
route. They also studied the
Panama route in 1875, checking a
survey of Commander Selfridge’s.
The [They] recommended the
Nicaraguan route. ¶ Sometime
afterward the French started
their work in Panama under De
Lesseps. ¶ Eads of St. Louis
bridge fame, in 1881, proposed a
four-track ship marine railroad
at Tehuantepec. This method of
shifting ships from ocean to
ocean attracted much discussion.
¶ In 1884 a treaty was signed
for a jointly owned Canal by
Nicaragua and the United States.
Menocal expanded the Child’s and
Lull surveys by further
investigations for the Navy
Department. It is worthy of note
that his principal assistant was
Lt. Peary, afterward the
discover [discoverer] of the
North Pole. The American Senate
refused to ratify this treaty. ¶
In April, 1887, Menocal and
others were given a concession
to build a canal from Greytown
to Brito, under the name of the
Maritime Canal Company. They
formed a Construction Company,
built unloading wharves, a 950
foot jetty, cleared 45 miles,
built 15 miles of railway, did
some canal dredging, built
shops, hospitals, etc., working
over 3 years and spending
several millions of dollars.
Financial difficulties, without
the expected help from the
American Government wrecked
them, and the old machinery is
rusing [rusting] now in eastern
Nicaraguan jungles north of the
San Juan River. ¶ In 1895 the
Ludlow Commission was appointed
to collate all data and report
on the Nicaraguan route. The
Board was reconstituted under
the name of the Nicaraguan Canal
Commission and given more time
in 1897, Admiral Walker being
put in as head. They reported
favorable to the Nicaragua route
in 1899, after making careful
studies, designs and estimates.
This work was thoroughly done,
and included a study of the
Panama route, now part way
finished by the French. . . . "
|
|
5. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
4.
"
. . . By 1887 financial scandals
had occurred with the first
French Company in Panama,
building under a sea level plan,
and the company became
insolvent. During the period of
liquidation a board of engineers
made further studies of the
Panama Canal and a second French
company undertook the work of
the Panama Canal, under a plus
55-foot lock level system, with
a dam at Bohio. Soon the second
company was in financial
difficulties. ¶ The
Spanish-American War, with the
Oregon’s trip around the Horn,
had concentrated American
interest, and it was evident an
American canal was to [be] built
somewhere. The Walker Commission
was inclined to favor the
Nicaraguan route for a canal 30
feet deep, 150 feet wide and
665-feet locks, 80 feet wide.
The Commission was partly
reconstituted--with Admiral
Walker still head--and told to
make a parallel and comparative
study of the Nicaraguan and
Panaman [Panamanian] routes. ¶
In their preliminary report they
favored the Nicaraguan route;
they declared that the French
price for their work was too
high; that because of this it
was better to take the other
route under the more favorable
treaty to be had with Nicaragua.
At this juncture the French
Company voted to accept
$40,000,000 for their holding
and the Commission reported
favorably on the Panama route.
The failure of the Colombian
Senate to ratify the Hay-Herran
Treaty resulted in the
successful revolution of Panama,
and the Spooner Act became
applicable to the Americans
building on the Panama route
through ratification of the
favorable Varilla-Hay Treaty; as
a result, this audience is in
Ancon, Canal Zone, tonight,
instead of at Brito, Nicaragua.
¶ Comparison. Panama and
Nicaragua Routes ¶ PANAMA ¶
NICARAGUA ¶ 1. [Panama] Two good
harbors existing[.] :
[Nicaragua] Two harbors to be
created; one (Greytown) presents
unusual difficulties. ¶ 2.
[Panama] Panama RR. already
built. : [Nicaragua] Long
railroad would have to be built
along whole line, except across
Nicaragua Lake, 120 miles long.
¶ 3. [Panama] Some of actual
French work could be used. :
[Nicaragua] Much to be done in
getting data; practically
nothing done in construction. ¶
4. [Panama] Rainfall from 70 to
140 inches. : [Nicaragua] Half
the work in region with rainfall
from 140 to 300 inches. ¶ 5.
[Panama] Region wholly in one
country with favorable treaty
for United States[.] :
[Nicaragua] Route on border of
Costa Rica, with local
jealousies, and not complete
control by U. S. . . . "
|
|
6. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
5.
"
. . . PANAMA ¶ NICARAGUA ¶ 6.
[Panama] Distance to be lighted
and maintained 49 miles. :
[Nicaragua] Distance to be
lighted and maintained 181
miles, about 4 times the length
of Panama Canal. ¶ 7. [Panama]
No active volcanoes within 200
miles from Canal and no serious
earthquakes. No damage to
buildings on record. :
[Nicaragua] Active volcanoes
near route; Ometepe in Lake
Nicaragua about 40 miles from a
lock. Earthquakes common;
buildings show same. ¶ 8.
[Panama] Cost $375,000,000 for
actual construction; about 1/2
billion for everything. :
[Nicaragua] Conjectural;
originally thought to be about
1/3 more than Panama Canal. ¶ 9.
[Panama] Time of transit 6 to 10
hours[.] : [Nicaragua] Not less
than 36 hours. ¶ 10. [Panama]
Summit level 80 to 85 feet. :
[Nicaragua] Summit level 110 to
115 feet. ¶ 11. [Panama] Double
locks, 6 in all, 3 flights to a
side. : [Nicaragua] Double
locks, 8 in all, 4 flights to a
side. ¶ 12. [Panama] Curvature
gentle, sharpest curve at La
Pita. : [Nicaragua] Curvature
sharp. In 68 miles traverse in
San Juan River somewhat
circuitous. In 47 miles
necessary to travel 67. ¶ 13.
[Panama] No troublesome winds
nor river currents. :
[Nicaragua] Heavy trade winds
and river currents. ¶ 14.
[Panama] Deep water through Lake
Gatun--25 miles. : [Nicaragua]
Deep water through Lake
Nicaragua--45 to 70 miles. ¶ 15.
[Panama] Panama not susceptible
to much improvement as a
country. : [Nicaragua] Nicaragua
has great possibilities
agriculturally. ¶ 16. [Panama]
Coast fortifications easily made
on outlying islands. :
[Nicaragua] Not so good on
eastern coast. ¶ 17. [Panama] In
American coastwise trade Panama
is 300 to 500 miles longer. :
[Nicaragua] Advantage mostly
offset by greater time in
transit. ¶ Data on Nicaragua ¶
Nicaragua contains 51,700 square
miles, with 600,000 people; it
has about the area of Alabama or
North Carolina, with a
population equal to that of
Pitsburg [Pittsburg] or San
Francisco. ¶ Lake Nicaragua is
the largest lake between Lake
Erie and Bolivia; it is 103
miles long; area, 3,000 square
miles, about 25 times the area
of Lake Gatun; its drainage area
is over 6,000 square miles. . .
. "
|
|
7. "History of the
Nicaraguan Canal Project" by R.
Z. Kirkpatrick, Chief
Hydrographer to the Panama
Canal, paper presented at the
meeting of the Engineers' Club
of the Canal Zone, Balboa
Heights, August 25, 1922, p.
6.
"
. . . The elevation of the Lake
is from 100 to 115 feet above
the sea. ¶ Lake Managua is about
25 miles from Lake Nicaragua. It
is about 125 feet above the sea
and has an area of 490 square
miles, equal to three Gatun
Lakes. It has a drainage area of
3,000 square miles. ¶ The lakes
are connected by Rio Tipitapa,
which river seldom flows. Lake
Managua probably has
subterranean connections that
allow water to escape to Lake
Nicaragua and to the Pacific
Ocean. Rio San Juan is Lake
Nicaragua’s outlet to the
Atlantic Ocean. Its course is
through a country of rainfall
from 150 to 300 inches a year.
The main tributaries are from
Costa Rica; of these, the Rio
San Carlos is the greatest and
carries large quantities of
sediment. ¶ The remainder of
this lecture was from lantern
slides and pictures by lantern
projection that cannot be
reproduced here. It showed the
canal alignment, probable
construction difficulties, the
details of the design of the dam
and spillway ay Conchada, the
location of the portion of the
San Juan River proposed to be
canalized, and the 8 lock sites,
4 lock lifts on each ocean
slope. There were several
pictures showing means of local
transportation, life of the
people in the interior, the
terminal dock for importing and
exporting goods at Corinto. ¶
The table blow, showing the
relative distances traveled by
ships using the Nicaragua or
Panama routes, was thrown on the
screen by lantern projection. ¶
Comparison of distances saved by
Nicaragua or Panama Canals ¶
From ¶ To ¶ Via Nicaragua ¶ Via
Panama ¶ Saving ¶ By Nicaragua ¶
By Panama ¶ San Francisco ¶ New
York ¶ 5,040 ¶ 5,340 ¶ 300 ¶ “ ”
¶ Liverpool ¶ 7,770 ¶ 8,080 ¶
310 ¶ “ ” ¶ New Orleans ¶ 4,240
¶ 4,740 ¶ 500 ¶ Yokohama ¶ New
York ¶ 10,870 ¶ 11,050 ¶ 180 ¶ “
¶ New Orleans ¶ 10,070 ¶ 10,450
¶ 380 ¶ Guayaquil ¶ New York ¶
3,370 ¶ 2,910 ¶ 460 ¶ “ ¶
Liverpool ¶ 6,100 ¶ 5,650 ¶ 450
¶ “ ¶ New Orleans ¶ 2,560 ¶
2,300 ¶ 260 ¶ It was pointed out
that the longer time of pasage
[passage] through the Nicaragua
Canal partly absorbs the saving
in mileage shown above. . . . "
|
|
8. April 29, 1927. Alexis Sullivan, Matagalpa, to
Henry Stimson, Managua.
"Honorable Henry. T. Stimpson
[Stimson], ¶ American Legation,
Managua, ¶ Dear Sir: ¶
Understanding that there is a
conference on I take the liberty
to say that many of the natives
of this country have spoken to
me in the sense that they want
American control to stop further
wars and to guard the finances
of the country. ¶ I am an old
resident here and they speak to
me in confidence. There has
always been a great regret that
the Marines were taken away. ¶ I
went to Washington in 1925 to
see Senator Borah and Secretary
Kellog [Kellogg], but all were
on their vacations. ¶ Sincerely,
¶ Alexis Sullivan"
|
|
9. May 5, 1927.
Adolfo Díaz, Amnesty
Decree for all political crimes
from October 1925 to the
present, p. 1. "COPIA
¶ No. 988 ¶ El Presidente de la
República, ¶ CONSIDERANDO:- ¶
Que para facilitar las gestiones
que se están haciendo para
obtener el reconocimiento de la
paz, en virtud de la armonía
entre los partidos que han
librado la contienda que aflige
actualmente a la República; y en
el deseo de manifestar al pueblo
nicaragüense el espíritu de
concordia de que está animado el
Gobierno, haciendo uso de las
facultades que le confiere la
fr.7a. del Art. 111 Cn., ¶
DECRETA: ¶ I.- Conceder amnistía
amplia e incondicional para
todas las personas que hayan
cometido delitos políticos desde
el veinticinco de Octubre de mil
novecientos veinticinco hasta la
fecha. ¶ II.- En consecuencia
todas las autoridades de la
República procederán a dar
cumplimiento a la amnistía
poniendo en libertad a los reos
políticos que estuvieran
detenidos en las cárceles de su
jurisdicción y dando garantía a
todos los ciudadanos, cualquiera
que sea su color político,
siempre que depongan su actitud
revolucionaria. ¶ iii.- El
presente decreto principiará a
rendir desde su publicación por
bando en las cabeceras
departamentales. [...]"
|
|
10. May 5, 1927.
Adolfo Díaz, Amnesty
Decree for all political crimes
from October 1925 to the
present, p. 2.
"[...] Comuníquese. Dado en la
Casa Presidencial a las cicno
días del mes de Mayo de mil
novecientos veintisiete.
Corregido –Conceder- Vale-
testado –y- No Vale. ADOLFO
DÍAS. El Ministro de la
Gobernación. RICARDO LÓPEZ C.- "
|
|
11. May 5, 1927.
Adolfo Díaz,
Decree of free
association & expression
contingent upon disarming of
belligerent forces.
"El Presidente de la república,
hace saber al pueblo
nicaragüense, que la paz –ese
bien deseado con ansias por
tantos meses- está próximo a ser
obtenido por medio de la
conciliación y gracias a las
eficaces gestiones del General
Henry E. Stimson, Delegado del
Excelentísimo Sr. Presidente de
los Estados Unidos, Mr. Calvin
Coolidge. ¶ Como un estímulo
para el pueblo nicaragüense, que
debe aceptar y contribuir a
cimentar la tranquilidad
pública, me apresuro a declarar
que tan luego ella esté
restaurada por medio del desarme
de las fuerzas beligerantes,
serán puestas en plono vigor
todas las garantías
constitucionales; y, con
especialidad, la de la libre
emisión del pensamiento, para
que se trasladen al campo de los
debates cultos las luchas de los
partidos políticos, alejándolos
de los sistemas de destrucción
empleados en este año, fatal
para la República. ¶ Abrigo la
más justa esperanza de que estos
propósitos serán debidamente
apreciados por el pueblo de
Nicaragua que debe recibirlos
como una voz de conciliación y
aliento, en esta hora en que
está por cerrarse un doloroso
capítulo de nuestra historia,,
para prepararnos a abrir el
nuevo que debe ser de
reconstrucción, de armonía y de
libertad. ADOLFO DÍAZ –Managua-
5 de mayo de mil novecientos
veintisiete."
|
|
12. May 10, 1927.
Dr. Juan Bautista Sacasa, a los
Señores
Delegados del Gobierno
Constitucional, Proclamation in
Honor of the Women & Girls of
Nicaragua in the service of the
Constitutionalist Forces.
"MANAGUA, Mayo 10 de 1927. ¶
Señores Delegados:- ¶ Al
regresar, después de una
peregrinación heroica, quiere la
Mujer Nicaragüense, demostraros
toda la gratitud y su veneración
por el Ejército
Constitucionalista que pernocta
en este momento histórico a la
sombra de la inmortalidad. ¶
Quiere la Mujer Nicaragüense,
elevar sus plegarias y asociarse
con el alma entera de toda la
Nación, pidiendo al Dios de la
Justicia, que vela por la
existencia de los pueblos,
conserve a nuestra Patria tal
como la formaron nuestros
mayores. ¶ Al regresar, señores
Delegados, decid allá que cada
una de nosotras, velamos aquí,
también con soldados por la
independencia de nuestra patria,
y que es necesario abrir un
paréntesis más de gloria en las
nuevas luchas, para demostrar al
mundo que este es un pequeño
nido de águilas, de esas águilas
fuertes que saben morir por la
libertad. ¶ HABÉIS CUMPLIDO BIEN
VUESTRO ENCARGO ¶ Señoras,
Señoritas y Niñas. ¶ A los Sres.
Delegados del Gobierno
Constitucional ¶ que preside el
Dr.Juan Bautista Sacasa. ¶
Managua."
|
|
13. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," Tip. de El Mensajero,
Granada, cover page.
"IMPORTANTES ¶ ACLARACIONES ¶
SOBRE EL ¶LIBERALISMO ¶GRANADA –
Nic. ¶ 1927 ¶Tip. De “El
Mensajero” Granada"
|
|
14. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," p. 1.
"[...] IMPORTANTES ¶ACLARACIONES
¶ Un caballero de esta sociedad
os ha dicho que, hay muchas
personas que se llaman y
pertenecen al liberalismo,
porque ignoran sobre esto la
doctrina de la Iglesia. ¶ Aun
cuando nos parece increíble que
con todo lo que se ha dicho
sobre el liberalismo, haya
cristianos que ignoren sus
deberes a este respecto; para
que no se diga que rehusamos
hacer cuanto nos es posible por
el bien de las almas, y por la
gloria de Dios y de la religión,
vamos a dar a conocer claramente
lo que es el liberalismo, hasta
donde ha llegado en sus
doctrinas y prácticas, y el
concepto y disposiciones de la
Iglesia, a las cuales deben
atenerse los hijos fieles y
obedientes de ella. ¶ ¿Qué es el
liberalismo? En el orden de las
ideas, es un conjunto de ideas
falsas. En el orden de los
[...]"
|
|
15. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 2-3.
"[...] hechos, es un conjunto de
hechos criminales, consecuencia
práctica de aquellas ideas. ¶ En
el orden de las ideas, es el
liberalismo el conjunto de los
que se llama principios
liberales, con las consecuencias
lógicas que de ellos se derivan:
la absoluta soberanía del
individuo con eterna
independencia de Dios y de su
autoridad; soberanía de la
sociedad, con absoluta
independencia de los que no
nazca de ella misma; soberanía
nacional, es decir, el derecho
del pueblo para legislar y
gobernar con absoluta
independencia de todo criterio
que no sea el de su propia
voluntad; libertad de
pensamiento sin limitación
alguna en política, en moral o
en religión; libertad de
imprenta, absoluta o
insuficientemente limitada;
libertad de asociación, con
iguales anchuras. Estos son los
llamados principios liberales en
su más crudo radicalismo. ¶ El
fondo común de ellos es el
racionalismo individual, el
racionalismo político y el
racionalismo social. Derívanse
de ellos, la libertad de cultos,
más o menos restringida; la
supremacía del Estado, en sus
relaciones con la Iglesia; la
enseñanza laica, o
independiente, sin ningún lazo
con la religión, el matrimonio
legalizado y sancionado por la
intervención única del Estado:
su última palabra, la que todo
lo abarca y sintetiza, es la
palabra secularización, es
decir, la no intervención de la
Religión en acto alguno de la
vida pública, verdadero ateísmo
social, que es la última
consecuencia del liberalismo. ¶
En el orden de los hechos,
dijimos que el liberalismo es un
conjunto de obras inspiradas por
aquellos principios y reguladas
por ellos leyes de
desamortización, expulsión de
las órdenes religiosas, los
atentados de todo género,
oficiales y extraoficiales,
contra la libertad de la
Iglesia; la corrupción y el
error públicamente autorizados
en la tribuna, en la prensa, en
las diversiones, en las
costumbres; la guerra
sistemática al catolicismo, al
que se [...]"
|
|
16. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 4-5.
"[...] apoda con los nombres de
clericalismo, teocracia,
ultramontanismo, etc., etc. ¶ Es
imposible enumerar y clasificar
los hechos que constituyen el
procedimiento práctico. El
liberalismo práctico es un mundo
completo de máximas, modas,
artes, literatura, diplomacia,
leyes, maquinaciones y
atropellos enteramente suyos. Es
el mundo de Luzbel disfrazado
con aquel nombre, en radical
lucha con la sociedad de los
hijos de Dios que es la Iglesia
de Cristo. ¶ He aquí, pues, el
retrato de liberalismo como
doctrina y como práctica. ¶
Ahora bien, ¿Es pecado el
liberalismo? ¿Qué pecado es? ¶
El liberalismo es pecado, ya se
le considere en el orden de las
doctrinas, ya en el orden de los
hechos. ¶ En el orden de las
doctrinas, es pecado grave
contra la fe, porque el conjunto
de sus doctrinas es herejía. En
el orden de los hechos es pecado
contra los diversos mandamientos
de la ley de Dios y de su
Iglesia, porque de todos es
infracción. Más claro. En el
orden de las doctrinas el
liberalismo es la herejía
universal y radical, porque las
comprende todas: en el orden de
los hechos, es la infracción
radical y universal, porque
todas las autoriza y sanciona. ¶
Procedamos por partes a la
demostración. En el orden de las
doctrinas el liberalismo dijimos
que es herejía. Herejía es toda
doctrina que niega con negación
formal y pertinaz un dogma de la
fe cristiana. El liberalismo
doctrina, los niega primero
todos en general, y después todo
en particular. Los niega todos
en general, cuando afirman o
supone la independencia absoluta
de la razón individual en el
individuo, y de la razón social,
o criterio público, en la
sociedad. Niega la jurisdicción
absoluta de Cristo Dios sobre
los individuos y la sociedad, y
[...]"
|
|
17. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 6-7.
"[...] en consecuencia la
jurisdicción delegada que sobre
todos y cada uno de los fieles,
de cualquier condición y
dignidad que sean, recibió de
Dios, la cabeza visible de la
Iglesia, que es el Papa. Niega
la necesidad de la Divina
Revelación, y la obligación que
tiene el hombre de admitirla, si
quiere alcanzar su último fin.
Niega el motivo formal de la fe,
esto es, la autoridad de Dios
que revela, admitiendo de la
doctrina revelada, sólo aquellas
verdades que alcanzan su corto
entendimiento; niega el
magisterio infalible de la
Iglesia y del Papa, y en
consecuencia, todas las
doctrinas por ellos definidas y
enseñadas. Y después de esta
negación general y en globo,
niega cada uno de los dogmas
parcialmente o in concreto, a
medida que, según las
circunstancias los encuentra
opuestos a su criterio
racionalista. Así niega la
santidad del matrimonio, cuando
sienta la doctrina del llamado
matrimonio civil; niega la
infalibilidad del Pontífice
Romano cuando rehúsa admitir
como ley, sus oficiales mandatos
y enseñanzas, sujetándolos a su
pase o exequátur, no como en su
principio para asegurarse de la
autenticidad, sino para juzgar
el contenido. ¶ En el orden de
los hechos es radical
inmoralidad. Lo es porque
destruye el principio o regla
fundamental de toda moralidad,
que es la razón eterna de Dios,
imponiéndose a la humana;
canoniza el absurdo principio de
la moral independiente, que es
en el fondo la moral sin ley, o
lo que es lo mismo, la moral
libre, o sea una moral que no es
moral, pues la idea de moral
además de su condición
directiva, encierra
esencialmente la idea de
enfrenamiento o limitación.
Además, el liberalismo es toda
inmoralidad porque en su proceso
histórico ha cometido y
sancionado como lícita la
infracción de todos los
mandamientos, desde el que manda
el culto de un solo Dios, que es
el primero del Decálogo, hasta
el que prescribe el pago de los
derechos [...]"
|
|
18. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 8-9.
"[...] temporales a la Iglesia,
que es el último de los cinco de
ella. ¶ Por donde cabe decir,
que el liberalismo, en el orden
de las ideas es el error
absoluto, y en el orden de los
hechos, es el absoluto desorden,
y por ambos conceptos, es pecado
ex genere suo gravísimo; es
pecado mortal. ¶ Veamos ahora
otro concepto de la especialidad
del pecado del liberalismo. ¶
Enseña la teología que no todos
los pecados mortales son
igualmente graves. Hay grados en
el pecado, como hay grados en la
obra buena. Así, el pecado
directo contra Dios, como la
blasfemia, es pecado mortal más
grave que el pecado directo
contra el hombre, como el robo.
Ahora bien, a excepción del odio
formal contra Dios y de la
desesperación absoluta, que
rarísimas veces se comete por
las criaturas, como no sea en el
infierno, los pecados más graves
que se cometen, son los pecados
contra la fe. La razón es
evidente. La fe es el fundamento
de todo el orden sobrenatural;
el pecado es pecado en cuanto
ataca cualquiera de los puntos
de este orden sobrenatural; es
pues, pecado máximo el que ataca
el fundamento máximo de dicho
orden. ¶ Un ejemplo sencillo. Se
ocasiona una herida a un árbol
cortándole cualquiera de sus
ramas; se le ocasiona herida
mayor, cuando es más importante
la rama que se le destruye; y se
le ocasiona herida máxima o
radical si se le corta por su
tronco o raíz. San Agustín,
citado por Santo Tomás, hablando
del pecado contra la fe, dice
con fórmula incontestable: Hoc
Est peccatum quo tenentur cuncta
peccata. Pecado es este en que
se contienen todos los pecados.
Y el mismo Ángel de las Escuelas
discurre sobre este punto, como
siempre, con su acostumbrada
claridad: <<Tanto, dice, es más
grave el pecado, cuanto por él
se separa más el hombre de Dios.
Es así que por el pecado contra
la fe se separa lo más que puede
de [...]"
|
|
19. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 10-11.
"[...] El, pues se priva de su
verdadero conocimiento; luego el
pecado contra la fe es el mayor
que se conoce>>. ¶ Pero es mayor
todavía cuando el pecado contra
la fe no es simplemente carencia
culpable de esta virtud, sino
que es negación y combate formal
contra dogmas expresamente
definidos por la revelación
divina. Entonces el pecado
contra la fe, de suyo gravísimo,
adquiere una gravedad mayor, que
constituye lo que se llama
herejía. Incluye toda la malicia
de la infidelidad, más la
protesta expresa contra una
enseñanza de la fe, o la
adhesión expresa a una enseñanza
que por falsa y errónea es
condenada por la misma fe. Añade
al pecado gravísimo contra la
fe, la terquedad y contumacia en
él, y una cierta orgullosa
preferencia de la razón propia
sobre la razón de Dios. ¶ Por
consiguiente, las doctrinas
heréticas y las obras
hereticales constituyen el
pecado mayor de todos, a
excepción de los arriba dichos,
de los que sólo son capaces por
lo regular del demonios y los
condenados. ¶ De consiguiente,
el liberalismo que es herejía y
las obras liberales que son
obras hereticales, son el pecado
máximo que se conoce en el
Código de la ley cristiana. ¶
Salvo pues los casos de buena
fe, de ignorancia y de
indeliberación, ser liberal es
más pecado que ser blasfemo,
ladrón, adúltero u homicida o
cualquiera otra cosa de las que
prohíbe la ley de Dios y castiga
su justicia infinita. ¶ No lo
comprenden así o no lo quieren
comprende las sociedades
modernas; pero siempre lo
creyeron así las leyes de los
Estados verdaderamente
cristianos, y sigue enseñándolo
así la Iglesia, y sigue juzgando
y condenando así el Tribunal de
Dios. Sí, la herejía y las obras
hereticales son los peores
pecados de todos y por tanto el
liberalismo y los actos
liberales son ex genere suo, el
mal sobre todo mal. ¶ Dijimos
que solo la ignorancia, [...]"
|
|
20. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 12-13.
"[...] la buena fe y la
indeliberación excusarían del
pecado del liberalismo. Ahora
bien, habrá quien al leer esta
doctrina tan clara de la Iglesia
puede alegar buena fe o
ignorancia o indeliberación?
Podrá haber personas que
llamándose católicas, que por
otra parte practican la Religión
Católica, que aleguen todavía el
poderse llamar liberales y hasta
ayudar directa o indirectamente
a esta secta condenada por la
Iglesia? ¶ porque el liberalismo
de todo matiz y carácter ha sido
formalmente condenado por la
Iglesia. No podía permitirse que
error de tales trascendencias
dejase de ser incluido en el
catálogo de los oficialmente
reprobados, y lo ha sido en
realidad en distintas ocasiones.
¶ Ya al aparecer en Francia la
famosa declaración de los
derechos del hombre, en la cual
estaban contenidos en germen
todos los desatinos del moderno
liberalismo, fue condenada esta
declaración por Pío VI. ¶ Más
tarde, ampliada esta doctrina
funesta, y aceptada por casi
todos los gobiernos de Europa y
aún por los propios soberanos,
que es una de las más horribles
ceguedades que ofrece la
historia de las Monarquías, tomó
en España el nombre de
liberalismo y empezó la lucha.
Con ocasión de los primeros
errores de Lamennais publicó
Gregorio XVI su Encíclica Mirari
Vos, condenado explícitamente el
liberalismo cual en aquella
ocasión se entendía y predicaba
y practicaba por los gobiernos
constitucionales. ¶ Avanzado los
tiempos y creciendo con ellos la
avasalladora corriente de estas
ideas funestas, y hasta tomando
bajo el influyo de extraviados
talentos, la máscara de
catolicismo, deparó Dios a su
Iglesia al gran Pontífice Pío
Nono el cual con toda razón
pasará a la historia con el
dictado de <<Azote del
liberalismo>> . El error liberal
fue condenado por este papa en
todas sus faces y matices. Los
repetidos Breves y [...] "
|
|
21. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 14-15.
"[...] alocuciones de Pío Nono
le han mostrado al pueblo
cristiano, tal cual es, y el
Syllabus acabó de poner a su
condenación el último sello.
Para no citar los documentos
importantes de Pío Nono contra
el liberalismo, indicaremos los
siguientes durísimos epítetos
con que en diferentes ocasiones
le calificó. En su Breve a
Monseñor de Segur con motivo de
su conocido libro Homage, le
llamó Pérfido enemigo; en su
alocución al Obispo de Nevers,
verdadera calamidad actual; en
su carta al Círculo Católico de
San Ambrosio de Milán, pacto
entre la justicia y la iniquidad
y lo calificó de más funesto y
peligroso que un enemigo
declarado. En carta al Obispo de
Quinper, virus oculto; en el
Breve a los belgas, error
insidioso y solapado; en otro
Breve a Monseñor Gaume, peste
perniciosísima. ¶ Ahora bien.
Vistas lo que son las doctrinas
liberales, el concepto que de
ellas tiene la Iglesia y sus
condenaciones, qué obligación
tienen los católicos respecto al
liberalismo? Cada uno podía
contestarse a sí mismo, pues
basta el sentido común para
comprender, que siendo el
liberalismo el enemigo declarado
de la Iglesia, los cristianos
debemos todos apartarnos de él,
y procurar no dar jamás nuestro
nombre a semejante secta. Ni
basta decir que al pertenecer a
ella no es más que de nombre,
pues con este le daríamos los
católicos importancia, serviría
para engañar a los ignorantes y
sencillos, y sin quererlo,
seríamos causa de su desgracia y
de que este error se vaya
propagando más y más. De una vez
y con toda la energía de nuestro
corazón debemos abjurar del
error liberal y protestar ante
Dios no querer pertenecer de
ninguna manera, ni siquiera con
el nombre, a esta clase de
enemigo cruel de la Iglesia.
Suelen algunos decir yo soy
liberal, pero solamente en
política. Creo todas las
verdades que la Iglesia enseña;
soy pues verdadero hijo de la
Iglesia. [...]"
|
|
22. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 16-17.
"[...] Alto, amigo mío. Ni es
verdadero creyente, ni es hijo
de la Iglesia. Dijimos atrás, y
lo demostramos claramente, que
el liberalismo es verdadera
herejía. Usted, al afiliarse al
liberalismo, se separa de la
Iglesia y por consiguiente, ya
no puede llamarse hijo suyo. Y
como el liberalismo es doctrina
condenada por ella, no puede
decir usted que cree en lo que
la Iglesia enseña. ¶ Repite
usted que sólo es liberal en
política. En realidad parece
cierto que no quiere usted
aceptar lo malo del liberalismo,
la doctrina. Pero con todo y
eso, se hace usted responsable
de todos los males del
liberalismo y se condenará junto
con todos los herejes. Si no es
usted liberal en realidad ¿por
qué se llama así y anda con los
verdaderos liberales? ¶ Si se
juntara una persona con una
pandilla de ladrones y asesinos,
y anduviera con ellos asaltando
las casas, abriendo las puertas,
amarrando a los dueños de las
casas y robando el dinero;
aunque él no hubiese aprovechado
ese dinero, aunque no hubiese
trabajado el puñal ni dado
muerte a los dueños de las
casas; con el hecho de ir
auxiliando y protegiendo todos
los crímenes que los demás van
cometiendo, se hace aquella
persona tan responsable como los
propios asesinos y ladrones.
Estos e llama el pecado de
cooperación, y al a hora de la
muerte, no podrá alegar en el
tribunal divino que no tomó el
dinero ni asesinó personalmente
a nadie. ¶ Ahora bien. ¿Qué otra
cosa hacen los que no siendo
verdaderos liberales; esto es,
que sin aceptar todos los
crímenes y doctrinas del
liberalismo, aprueban en globo
la secta, dan su voto en tiempo
de elecciones y desean el
triunfo del liberalismo? Sino
fuera el voto de muchos
católicos, el liberalismo no
triunfaría en muchos países
católicos. ¶ Los católicos
liberales cometen el pecado de
cooperación y se hacen
responsables a todos los males
[...]"
|
|
23. April 17, 1927
(Fiesta de la Resurrección
del Señor).
El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 18-19.
"[...] y perjuicios que resultan
a la Iglesia y a la Religión con
el establecimiento de un régimen
liberal. Y por consiguiente, si
los liberales se condenan, como
debemos creer, se condenarán
también con ellos todos los
cooperadores. Y como esto no es
cosa de poca monta, cuidadito,
caballeros liberales, cuidadito
familias y señoras liberales,
que al que juega con fuego, lo
menos que le puede suceder, es
quemarse. ¶El Obispo de Granada.
Abril, 17, de 1927. Fiesta de la
resurrección del Señor. ¶
NOTA.-Ahora bien; después de
haber expuesto tan claramente la
doctrina de la Iglesia respecto
al liberalismo, la condenación a
que está expuesto el que se
obstina en ser liberal, nos
preguntamos; ¿habrán muchas
conversiones con la lectura de
este folletito? ¡Ah! Mucho nos
acordamos de lo antes dicho: hay
para los apóstatas una especie
de maldición de sal, por ser el
pecado de apostasía el peor de
todos los pecados; y el
liberalismo es verdadera
apostasía; y esa maldición les
endurece el corazón de tal modo
que lo que oyen, lo que leen,
creen que son opiniones de
hombres que pueden aceptar o
despreciar a su arbitrio. No
creemos, pues, alcanzar mucho,
pero Dios no nos pedirá cuenta
del fruto alcanzado del trabajo,
sino solamente del propio
trabajo apostólico. [...]"
|
|
24. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Excelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 1.
"FÉLIX PEDRO LÓPEZ ¶ Granada
Nicaragua, C. A. ¶ Granada de
Nicaragua -10 de Mayo de 1927.-
¶ Excelentísimo Señor General Mr
¶ HENRY L STIMSOM.- ¶
Representante del Excelentísimo
señor Presidente COOLIDGE.- ¶
Legación Americana- ¶ Managua.-
¶ Excelentísimo señor: ¶ No
tengo el Honor de conocer a su
altísima personalidad y yo
comprendo que su Excelencia
viene acreditado ante los
elementos oficiales de los
partidos en campaña; pero basta
con que sea su noble persona el
digno representante del
Presidente Coolidge, para que yo
al final me atreva para
dirigirle la presente, confiando
en que su elevado espíritu,
entenderá que yo no tengo
ninguna finalidad hostil para
ninguno -sino que me limito a la
historia para una mejor
orientación de su persona con el
ardiente deseo de que la
salvación de Nicaragua sea
coronada con hermoso éxito.- ¶
En Nicaragua no existen enemigos
de América mi querido señor y
todos son amigos lo que pasa es
que los que se sienten
favorecidos, se muestran mejor
agradecidos y los que se
consideran perjudicados, se
resienten, así que no debe tener
su Excelencia ideas de mayor ni
menor americanismo –en
Nicaragua- todos somos amigos
sinceros y leales de América y
por eso sufrimos el odio de los
pueblos del Continentes, que nos
califican de antipatrióticos,
porque son comprenden la
generosa acción americana, sino
de modo interesado. ¶ Yo pido al
Dios de las Naciones mi querido
señor, que le ilumine la mente
al Excelentísimo señor
Presidente Coolidge y a su
altísima personalidad y que el
bien de Nicaragua sea coronado
-.con efusivo abrazo nacional y
amor general- para la noble
nación americana –que todos
amamos de todo corazón.- y que
bendiga Dios.- ¶ Con mis votos
más fervientes y sinceros para
su Excelencia y con mi
respetuoso saludo, para los
suyos muy estimables y para su
Excelencia el altísimo
Presidente Coolidge –Créame
Excelentísimo señor como su más
devoto servidor y amigo sincero
de América.- Felix Pedro López.-
¶ (f) Felis Pedro López. "
|
|
25. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Exelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 2.
"[...] FELIX PEDRO LÓPEZ ¶
GRANADA ¶ NICARAGUA, C. A.
¶Excelentísimo señor: ¶
Permítame extenderle mi más
atento y caluroso saludo de
bienvenida, como digno
representante del Excelentísimo
señor Presidente Coolidge, cuya
serena actuación sobre los
gigantescos problemas mundiales
y manejos domésticos colosales,
le acredita como el estadista
más grande del siglo.- ¶ No
tengo idioma suficiente
Excelentísimo señor, para
reducirle mi sincera gratitud
por el noble interés del
Excelentísimo Presidente
Coolidge, que siente nuestras
miserias y extiende su mano
generosa para remediarlas. ¶ Yo
soy la única persona
absolutamente neutral sobre las
disputas políticas de Nicaragua
y no podría tomar ningún partido
porque en 1920 –yo fui el
Candidato nacional, para la
Presidencia de la República, y
tenía los votos unánimes de
todos los ciudadanos sin
distinciones de colores
políticos, y tengo todavía la
estimación universal, inclusive
la simpatía femenina y
estudiantil que en este país,
son poder formidable, y si no
vencimos en aquella ocasión fue
porque el General Chamorro nos
echó las armas, así como a todos
los otros oponentes; porque dijo
que el Excelentísimo señor
presidente don Diego Manuel
Chamorro, era el candidato
americano y él no podía
contrariar esta disposición
política de los Estados Unidos,
y eligió a don Diego por la
fuerza.- y el mismo señor
Chamorro decía que el traía la
Presidencia de Washington.-
Empero interesado vivamente por
la suerte de mi país y
comprendiendo la noble misión
encomendada a su Excelentísima
personalidad, me permito
extenderle la presente, para
darle algunas informaciones que
pudieran serle de alguna
utilidad, para su generosa
empresa.- ¶ Lo que se llama
Partido Conservador de
Nicaragua, es una Oligarquía,
sistema español, heredera
testamentaria del gobierno
colonial español, coetaneo de la
SANTA INQUISICIÓN, con alianza
ofensiva y defensiva con el
clero católico que mantiene una
guerra santa como las de
Turquía, contra todo elevado
ideal de instrucción moderna,
contra todo sistema de libertad
y democracia, estimulando el
fanatismo del pueblo más
ignorante y miserable de la
tierra, que la Oligarquía
mantiene embriagado de licor y
de odio y en la más degradante y
vil esclavitud. ¶ Lo que se
llama Liberalismo; es la
Juventud en general, los hombres
de ciencia médicos abogados,
ingenieros, comerciantes
industriales, obreros de las
ciudades, periodistas, maestros
de escuela, artesanos, obreros
que han visitado los Estados
Unidos, el Continente y el Mundo
y la gran multitud de
hambrientos miserables, pobres y
empobrecidos, por el salario vil
y la absorción conservadora, que
los trata como bandidos y les
niega sus derechos ciudadanos
obligándolos a emigrar por
Centroamérica, donde hay cercad
e unos cien mil desde hace
muchos años y sólo en Costa Rica
se calcula una emigración de más
de 20.000- nicaragüenses, en
condiciones miserables.- y
muchos emigrados ya van
perdiendo su ciudadanía, dándose
el caso que varios nicaragüenses
han sido presidentes en Costa
Rica, y el actual Presidente de
El Salvador es de Nicaragua,
siendo por supuesto pocos los
que han adquirido buena
fortuna.- Desde el año de 1885,
el Partido Liberal de Nicaragua,
constituye una entidad
formidable; pero sin experiencia
política de ninguna clase,
siendo su ruina sus tendencias
políticas de fraternidad y sus
doctrinas modernas contrarias a
los dogmas de la iglesia
católica que lo ha excomulgado y
lo combate a sangre y fuego como
verá su Excelencia por un
folletito que le acompaño. ¶ En
885 el Liberalismo le dio su
votación al Conservador don Adán
Cárdenas quien le volvió als
espaldas y mandó con su partido
conservador, guardándole escasas
consideraciones. Ud. sabe que la
juventud no puede luchar
victoriosamente contra las
astucias de la Oligarquía, que
ha nacido y vivido en el Poder
durante una centuria ha
adquirido el 7%% del capital
nacional por manejos políticos,
tiene una posición social de
primera clase, cierto lustre que
da el poder y la cultura
superficial, que an los viajes
al extranjero.- Más la
Oligarquía tiene un mando
supremo indiscutible sobre sus
adeptos y sus mandatos son
infalibles como los del papado
para los católicos romanos
[...]"
|
|
26. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Exelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 3.
"[...] Número 2- General Mr.
Henry L. Stimson. Mayo 10 -1927-
¶ En 1893-La Oligarquía se
reveló contra el Gobierno
conservador del Dr. Sacasa,
padre del actual Dr. Sacasa
Liberal- y el Liberalismo
levantó entonces una
contrarrevolución victoriosa
sólo por tres años pues, el
Presidente Zelaya Jefe del
Liberalismo, se alió con los
conservadores y en vez de
decretar las elecciones que
mandaba la Ley, se proclamó
dictador, apoyado por los
gobiernos de Honduras, EL
Salvador y la Oligarquía- y
cuando el Congreso liberal,
decretó la guerra para derrocar
al dictador, las fuerzas unidas
se echaron sobre el Liberalismo
y Zelaya quedó mandado con la
Oligarquía, la que tenía todos
los monopolios de aquellos
tiempos-; pero en 1909-
queriendo quitarle el resto de
Poder que le quedaba a Zelaya,
se sublevaron, mediante la
traición del General Estrada en
Bluefields y después de la nota
de Knox, que lo imposibilitaba
para seguir mandando, y no
queriendo Zelaya que el Poder
cayera en sus aliados traidores,
llamó al Liberalismo del
destierro y le dio el Poder al
Dr. Madriz, que venció a la
revolución; pero no pudo
resistir el apoyo americano que
la Oligarquía había obtenido,
por conducto de un señor
Moffat.- cónsul- ¶En 1924- que
fue posible una campaña
electoral, por la intervención
americana el Liberalismo fue
engañado y entró en alianza con
un grupo de conservadores que lo
traicionaron, dándole su voto al
señor Carlos Solórzano –que en
unión- de varios de su gremio-
hizo imposible la fraternidad
nacional por una política de
inmoralidades, cambios de
gabinete constantes hasta llegar
al golpe de estado- que ha
hundido al a República en la
desolación y la ruina- que su
Excelentísima persona conoce
demasiado.- ¶ Éstas me parece
que son las causas predominantes
que tiene prevenido al
Liberalismo, para no entrar en
arreglos con la Oligarquía,
pues, mientras esta Oligarquía
cuenta con mil factores, el
Liberalismo teme un nuevo
fracaso ya que siempre ha sido
burlado, por sus oponentes
conservadores.- ¶ El
Excelentísimo Presidente Díaz,
es rechazado por el Liberalismo
y por todos los pueblos de
Centroamérica y de la América
hispana, por las siguientes
razones-: Fue el señor Díaz,
quien hizo que el General
Estrada Liberal traicionara en
1909- fue el Presidente Día-
quien por medio de evoluciones
se deshizo de Estrada y arrojó
al traidor Estrada de la
Presidencia –fue el señor Díaz
quien obtuvo el apoyo americano
para la Oligarquía- en 1909- Fue
el Señor Díaz quien hizo la
revolución de 1912 –obteniendo
el apoyo americano por medio de
un señor Weitzel –derrotando al
Liberalismo –en 1912 las tropas
americanas- Fue el señor Díaz
–quien fraguó la revolución o
golpes de Estado que arrojó el
Poder al señor Solórzano y fue
el señor Adolfo Díaz- quien
ahora obtiene el apoyo americano
para dominar al Liberalismo-
existe pues, y acierto odio
personal contra el señor
Presidente Díaz- Hay más: ¶ El
pueblo de Nicaragua y los
pueblos de Centroamérica, están
pensando que el Excelentísimo
señor Presidente Día, dispone de
los dineros de la Nación, para
sobornar a los funcionarios
influyentes del departamento de
Estado, para mantener al
Conservatismo y al señor Díaz en
el Poder- y hay la creencia
también entre los elementos
centroamericanos y latinos- que
el Departamento de Estado
Americano mantiene en el Poder
al Conservatismo y al
Excelentísimo Presidente Díaz
con finalidades peligrosas para
la soberanía de estos países -y
como ninguno combate estas ideas
y los conservadores se
vanaglorian de contar con el
apoyo americano- y efectivamente
el Gobierno americano ha
favorecido a la Oligarquía en
repetidas ocasiones, esto le da
importancia a las citadas
leyendas y ha formado un odio
contra el señor Presidente Díaz
y una desconfianza de la
generosa política americana.-
Sería muy importante que el
Gobierno de los Estados Unidos
expidiera un manifiesto que se
rompiera estas manifestaciones
para cimentar mejor el
panamericanismo- sobre bases de
mayor confianza.- ¶ Hablando en
un lenguaje de mayor claridad,
el odio del pueblo para el
Presidente Díaz, nace de una
desconfianza profunda sobre sus
actuaciones políticas y nuestros
pueblos ignorantes, lo suponen
con tratados secretos que serán
la ruina de la Independencia y
Soberanía del País- y sobre todo
el sostén eterno de la
Oligarquía que el pueblo odia de
todo corazón y prefieren un
gobierno americano neto- que un
régimen de Oligarquía- negación
de toda libertad. [...]"
|
|
27. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Exelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 4.
"[...] Número 3- Mayo 10 de
1927- Exmo Mr Henry L. Stimson.-
Mi pobre país- Excelentísimo
señor- no ha salido todavía del
dominio del gobierno colonial
español, está luchando palmo a
palmo por sus libertades civiles
y es una verdadera desgracia que
en su desesperación hay ocurrido
al bandolerismo mexicano, en vez
de buscar la cooperación del
cristianismo americano- que
siempre ha brindado su generoso
contingente de oro y de sangre
para todo sincero esfuerzo por
la justicia, por el derecho y
por la Libertad Para el pueblo
más grande, más noble, más
libre, más rico y más glorioso
de la tierra son
incomprensibles, los problemas
domésticos de los pueblos
latinos; pero el día que América
se dé el lujo de llevar a la
Presidencia al señor Smith, o a
cualesquiera que represente las
ideas de los gobernantes latinos
modelo exacto de los gobernantes
españoles de las épocas de
barbarie- y fanatismo entonces,
podrá confrontar nuestros mismos
problemas, y se verá obligado a
mantenerse con el arma al brazo
para defender la dignidad humana
o soportará con resignación las
monarquías dictaduras o tiranías
que sacrifican estos pobres
pueblos- que sufren todos los
horrores de un pasado de
ignominias, cuyo atavismo
vinculado con la sangre
ciudadana- presenta los aspectos
de una enfermedad sempiterna.- e
incurable- por eso nosotros mi
querido señor apelamos al
cristianismo americano, para que
nos salve- y yo tengo la más
absoluta confianza que la
sabiduría admirable del
nobilísimo Presidente Coolidge-
imprimirá nuevos rumbos a la
desorientación de nuestros
pueblos y colocará nuestros
derechos civiles, sobre bases
graníticas de igualdad, de
justicia de derecho y libertad.-
y un Himno de Amor por América,
Cristiana y Civilizada se dejara
oír por todo el Continente.- de
eterna gratitud.- Nicaragua se
agita moribunda mi Querido
señor, entre las garras de una
Oligarquía absorbente,
absolutista, opresora y
despiadada y entre los peligros
mortales del bandolerismo
mexicano con sus doctrinas
disolventes e inmorales De
Caribdis In Scila- no le queda
otro recurso que la generosa
cooperación americana- y en Dios
confiamos y rogamos a su noble
corazón de no economizar ningún
esfuerzo de su alma bondadosa,
para coronar la caritativa
misión que Dios le ha
encomendado bajo el mandato del
Estadista más grande de la
tierra que salvó Europa y con
mayor facilidad podrá salvar a
mi pobre Nicaragua, el
Excelentísimo señor Presidente
Coolidge, que bendiga Dios.- ¶
Frente a los peligros apuntados
y con los antecedentes de la
campaña electoral de 1920- que
me convenció de la estimación
popular y con los ardientes
deseos de salvar a mi país de la
guerra civil que lo destroza- me
dirigí al Excelentísimo señor
Ministro Denis, rogándole de
ayudarnos para escoger una
persona imparcial en la
contienda y que mandara con los
elementos sanos y capacitados
del país, bajo la vigilancia y
cooperación americana- con un
programa de reparación de
progreso y de justicia, que
trajera la fraternidad nacional;
pero no merecí contestación del
Honorable Mr Denis- ni acuse de
recibo- y nada pude hacer por mi
país- y se hundió en la guerra
despiadada. Yo no soy ningún
ambicioso que pretende sacar
provechos de las desgracias de
mi país Excelentísimo señor y si
ofrecí finalmente mi nombre como
un término de conciliación, fue
porque yo tenía la seguridad de
que aunque las directivas de
ambos bandos no me aceptarían-
el pueblo si me aceptaría por
unanimidad- y por eso yo rogaba
al Excelentísimo señor Ministro
Denis de que publicara por la
prensa mis proposiciones
mencionadas.- ¶ Excelentísimo
señor: ¶ Los hombres somos
elementos transitorios falibles
y débiles; pero Dios lo Gobierna
todo con amable sabiduría y yo
tengo la mayor esperanza de que
el Excelentísimo señor
Presidente Coolidge, por su
elevado medio- operaran la
salvación de Nicaragua- Créame
mi querido señor- como su más
respetuoso servidor y amigo
sincero de América—y el
Excelentísimo Presidente
Coolidge ¶ Respetuosamente- ¶
FÉLIX PEDRO LÓPEZ ¶ (f) Félix
Pedro López"
|
|
28. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Exelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 5.
"Granada, 4 de Noviembre de
1926. ¶ Señor Director de El
Comercio. ¶ Managua. ¶ Muy
estimado señor: ¶ Apreciando
debidamente su fervoroso
interés, para despejar la
incógnita del momento político
que envuelve la suerte de la
República, quiero traducirle mi
modo de sentir sobre los
acontecimientos próximos, al
meditar sobre los bien
calculados alcances de los
Pactos de Washington, que son
los que promueven la reunión del
Congreso y los que resuelven el
problema de manera concreta y
definitiva. ¶ En efecto los
Pactos ya citados, establecen
que en los casos como el
presente, de revolución o golpe
de Estado, las altas partes
signatarias, no reconocerán el
Gobierno que surja, mientras la
Representación nacional,
Libremente Electa, no reorganice
el País en forma Constitucional-
(Por Representación Nacional
Libremente Electa, puede
considerarse aquella, que haya
sido elegida, fuerza del control
revolucionario- que se quiere
castigar). ¶ Por el espíritu de
los Pactos se comprende
claramente que la Representación
Nacional, en este caso, no
ejerce las funciones
legislativas, sino un desempeño
específico, que le configuren
los Contratos Nacionales,
aproximadamente- como de Juez
Ejecutor, establecido de previo
por las partes signatarias y con
funciones trazadas de antemano
de modo definido, únicas que
debe cumplir. Si la
Representación Nacional, no
cumpliere con lo mandado en los
pactos- por falta de fuerza
coercitiva, su obligación
consiste en darle parte a los
firmantes de su imposibilidad
material, y en tal caso
tratándose de la Genuina
Representación Nacional, muy
bien podría ser auxiliada por
los contratantes- hasta la
capacidad necesaria para cumplir
su deber; pero si la
Representación Nacional se
negare a cumplir con las
obligaciones impuestas por los
Tratados entonces coloca en Mora
a la República, y da lugar para
las partes contratantes entablen
la gestión diplomática
directamente ante el Congreso
con el fin de la República
cumpla sus deberes
internacionales. ¶ En
consecuencia pensamos que
tratándose de la reunión del
Congreso única y exclusivamente
para el cumplimiento de un alto
DEBER NACIONAL, nada significa
que en esta organización
nacional predominen determinados
elementos políticos, ya que la
misión es una sola de
restablecer el Orden
Constitucional. Opinamos por lo
tanto que con la reunión del
Congreso se va llegando a un
periodo de franca resolución del
problema pendiente, ya sea por
la acción espontánea del Cuerpo
Colegiado capacitado por los
pactos de Washington o por la
gestión diplomática directa ante
el Congreso por los signatarios
y mediadores, que pueden
reclamar la fe Pública de la
Nación. ¶ Pensamos por lo tanto
que el Congreso Nacional es el
responsable por las desgracias
nacionales, ya porque no haya
comprendido su posición jurídica
o porque no haya hecho su deber
al tenor de las obligaciones de
Nicaragua; y de las resoluciones
de este alto Cuerpo depende
igualmente la pronta o tardía
resurrección de la Paz de la
República, que nunca se hubiera
interrumpido si nuestra
Representación nacional, se
hubiera reunido automáticamente,
al tenor de los Pactos de
Washington, que colocan en sus
manos al fiel de la balanza para
bien de todos los asociados. ¶
Tenemos confianza en el
patriotismo de nuestros hombres
de Estado y pensamos que al
final ha de triunfar el buen
sentido de los nicaragüenses y
que el Dios de las Naciones, nos
ha de bendecir pronto con al paz
urgentísima que tanto
necesitamos. ¶ Atto y ss afmo y
amigo. ¶ FÉLIX PEDRO LÓPEZ.- "
|
|
29. May 10, 1927.
Félix
Pedro López,
Granada, to Exelentisimo Señor
General Mr HENRY L STIMSON.- ,
p. 6. "Granada,
15 de Octubre de 1926. ¶
Excelentísimo señor Ministro
Americano ¶ Mr Lawrence Denis.
Corinto- Nicaragua- ¶ Muy
querido señor Ministro:
¶Suplícole me perdone por la
presente. Ya se que la Misión
Filantrópica, del Gobernante más
sabio y más noble de la tierra,
es ante las representaciones
oficiales de los partidos
políticos del País; pero el
fervoroso interés, por la
salvación de mi País, me obliga
para usar ante Ud el único
recurso de que puedo disponer en
favor de mi Patria, y este es la
súplica para el caballero, que
no pudiera ser sordo a las
generosas insinuaciones, ya que
su desempeño es del más elevado
cristianismo. ¶ Aprendemos que
descartado del Poder el señor
Presidente Chamorro, pro el no
reconocimiento americano y de
otros países del Continente, las
Conferencias de Corinto, no
pudieran ser influenciadas, por
la posición militar de los
beligerantes ya que no se
discute sobre el Derecho de la
Fuerza, sobre la Fuerza del
Derecho que […] todas las
Legislaciones, como la más
solemne consagración del Derecho
Moderno. ¶ Igualmente
consideramos que formando los
pactos internacionales,
verdaderos capítulos de la
Legislación Nacional y
constituyendo la Carta Magna de
los pueblos, el Pacto Nacional e
Internacional, por excelencia;
porque formula el Medio Legal,
que establece la persona Moral y
Jurídica del Estado y define los
sistemas de convivencia, entre
los hombres, los pueblos, las
naciones y el Mundo, estos no
pueden ser olvidados, pro los
hombres que han asumido la
responsabilidad de restaurar el
orden Legal en Nicaragua. ¶
Empero: ¶ Reconocida la
terquedad de nuestro pueblo, de
escasa educación moral y cívica
y enfermó de una sed insaciable
de eterno predominio político,
para cuyos ideales traspasa los
linderos de todos los extremos y
frente al fantasma de la guerra
que tiene casi desvastada toda
la riqueza pública y está
cortando los brazos del trabajo
y de la industria, con los
sacrificios de vida del pueblo
que sufre todas las miserias y
soporta todas las iniquidades no
imaginables y en el caso de que
sea imposible, para nuestros
hombres de política un
entendimiento razonable, que
salve a la República, quiero
rogarle a su buena persona
apelando a la nobleza del Pueblo
Americano, que durante los
últimos años, ha sido el brazo
de Dios para Redimir el Mundo,
que eleve en mi nombre al
Estadista más grande del
Universo, Excelentísimo
Presidente Coolidge, para que
con el gesto más noble de su
generoso corazón e interpretando
los sentimientos hidalgos del
Gigantesco Pueblo, que tan
dignamente gobierna, extienda su
mano bienhechora en favor de
esta pobre Nicaragua y nos
levante de la dolorosa
postración que nos exhibe como
los más feroces hijos de Caín, y
que son el supremo acierto de su
genio político, nos ayude para
señalar un ciudadano propio para
que asuma el Poder Público del
País y lleve a cabo con la
cooperación normal y material
americana, la reorganización del
País, sobre las firmes bases de
la Justicia, del Derecho , de la
Libertad y de la Confraternidad
Nacional, y el resurgimiento de
la Nación, económico, político y
moral, con la cooperación de
todos los elementos sanos del
País y con la Garantía Moral y
Militar Americana, siempre que
todas o cualesquiera de las
garantías legales fueran
anuladas. ¶ En la Nueva
Constitución que debería ser
elaborada, deben consignarse
además de todos los Principios
del Derecho Moderno y los
Derechos del Hombre, aquellas
libertades que son el oxígeno de
la humanidad y sin las cuales no
pueden vivir los hombres ni los
pueblos como: La Libertad de
Pensamiento yd e Conciencia
Irrestrictos- la Libertad
Electoral Suprema, sin
detrimento de Sexos- El Contrato
para todo servicio militar,
fuera de los casos de guerra
exterior y la Inviolabilidad de
la vida, de la Honra y de la
Propiedad, bajo ningún pretexto.
¶ Quedo esperando su respuesta
mi querido señor y soy su atento
y ss afmo y amigo. ¶ Félix Pedro
López."
|
|
30. May 8, 1927.
José
María
Moncada, Boaco, to Henry L.
Stimson, Managua.
"Boaco, 8 de Mayo de 1927 ¶
Señor General Mr. ¶ Henry l.
Stimson.- ¶ Managua.- ¶ MI
estimado General Stimson:- ¶ Hoy
se han reunido los jefes del
Ejército Constitucionalista a
quienes les he explicado y leído
la comunicación que Ud. se
sirvió pasarme en Tipitapa.-
¶Los jefes resolvieron lo que
tuve a bien comunicarle por
telégrafo que de nuevo repito en
la presente y que literalmente
dice así: ¶ “Señor General Mr.
Henry L. Stimson.- Managua.-
Consultados los Jefes de
Ejército Constitucionalista,
excepción hecha del general
Sandino, no presente en esta
ciudad, todos por unanimidad
resolvieron:- Primero, Mantener
la resolución de no aceptar la
continuación del Sr. Díaz en el
poder y de no tratar en ninguna
forma con él, sino directamente
con el Gobierno Americano, bajo
las plenas garantías ofrecidas.-
Segundo, Hacer uso de los ocho
días convenidos para resolver el
desarme del Ejército
Constitucionalista.-
Respetuosamente.- (f) –J. M M-
Moncada.” ¶ La intelegráfica y
telefónica a esa vía Teustepe se
ha mandado a reparar ahora.-
¶Teniendo duda debido al mal
estado en que se encuentran las
líneas telegráficas ha creído
conveniente despachar la
presente con un expreso.- ¶
Ruégole tener presente que todo
mi empeño es encontrar
soluciones en bien de mi país.-
¶ Respetuosamente su Atto SS.- ¶
(F) J. M. Moncada."
|
|
31. n.d., ca. May
5, 1927. Rodolfo Espinosa,
Leonardo Argüello
& Manuel Cordero Reyes to Henry
Stimson [transcription of
telegram?]
"Los Doctores don Rodolfo
Espinoza, don Leonardo Argüello
y don Manuel Cordero Reyes, en
su calidad particular y no como
Delegados del señor Presidente
Constitucional de Nicaragua,
Doctor don Juan Bautista Sacasa,
opinan y manifiestan: ¶ Que
estando a su juicio el país sin
gobierno nacional y sí bajo el
control del Gobierno de los
Estados Unidos por medio de su
ejército, es a este Gobierno a
quien le han quedado todos los
recursos para garantizar la
libertad electoral en el próximo
periodo presidencial. ¶ Siempre
en su carácter particular, los
manifestantes se abstienen de
aprobar o no los medios
propuestos para conseguir aquel
fin; pero sí creen que el
Gobierno de los Estados Unidos
es el llamado a emplear todos
los medios que juzgue eficaces
para garantizar esa libertad, y
que de esos procedimientos y de
su aplicación para conseguir una
efectiva libertad, dependerá que
el Partido Liberal Nacionalista
tome parte en la lucha o se
aleje de ella; y al opinar así,
solamente toman encuentra los
manifestantes que el Gobierno de
los Estados Unidos ha asumido
toda la responsabilidad ante su
propio país, ante Nicaragua y
ante todas las naciones del
mundo."
|
|
32. n.d., ca. May
1927. "Memorandum as to
Steps to be Taken for the
American Supervision of the
Election of 1928."
"Memorandum as to Steps to be
Taken for the American
Supervision of the Election of
1928. ¶ (1). With the assistance
of an expert nominated by the
President of the United States,
the Nicaraguan Congress will
pass an electoral law providing
among others the following
things: ¶ (A). There shall be a
National Election Commission
which shall have power to
generally supervise the election
and to nominate the members of
the Departmental and Local
Election Boards. ¶ (B). This
Commission shall consist of
three members, the Chairman
being an American nominated by
the President of the United
States, one Conservatives and
one Liberal. No action or
resolution of this National
Commission shall be valid or
effective unless concurred in by
the Chairman thereof. ¶ (2).
There shall be in each
Department a Departmental
Election Commission composed of
three members, one Conservative,
one Liberal, and the Chairman,
being an American appointed by
the National Commission. ¶ (3).
In each polling place there
shall be an Election Board
composed of three members, one
Conservative, one Liberal, and
the Chairman, being an American
appointed by the National
Commission. ¶ (4). The Liberal
and Conservative members of all
the foregoing Commissions and
Boards shall be appointed by the
National Commission on the
recommendation of the respective
party committees of each party.
¶ (5). In the Departmental
Commissions and Local Boards no
action or resolution shall be
valid or effective unless
concurred in by the American
Chairman of such Commissions and
Boards respectively. (6). The
National Army shall be disbanded
and mustered out of service
contemporaneously with the
disbandment of the opposing
forces and the function of
preserving law and order
throughout the country shall be
assumed by a National
Constabulary which shall be
organized under the instruction
and, so far as possible, the
direction of American officers
in active service. ¶ (7). The
National Election Commission,
the Departmental Election
Commissions, and the various
Local Election Boards shall each
and all have the right to
command the services of the
National Constabulary and to
issue orders thereto for the
purpose of preventing
intimidation and fraud in the
election and preserving law and
order during the various acts of
registration and voting. ¶ (8).
It is also contemplated that a
sufficient force of American
marines shall remain in the
country pending the organization
and instruction of the
Constabulary and during the
election to reinforce the work
of the Constabulary in securing
an absolutely impartial election
between both parties."
|
|
33. May 10, 1927.
Major General ------- to
Excelentisimo General Stimson,
re 30 armed revolutionaries in
Chichigalpa firing their
weapons.
"Participole que a las 4 am de
hoy, se presentaron como 100
varas al sur y oriente de la
población,
como treinta revolucionarios
montados, haciendo various
disparos sobre el cuartel, mis
retenes y el de los marinos
americanos que en las noches
ocupan los altos del cuartel,
disparon haciendolos huir hacia
el norte; al pasar como a 150
varas de la estación,
los americanos desde su
campamento les hicieron
disparos. No tuvimos
muertos ni heridos, ignoro si
los tuvo el enemigo."
|
|
34. May 7, 1927.
Juan Carlos Mendieta
(Presidente), Rodolfo Sotomayor
(Vocal), Salvador Orozco
(Vocal), A. Manzanares S.
(Vocal), Félix
G. Ramírez
(Vocal), Guillermo Solís
(2°
Srio), Comité
Central Auxiliar, Managua, to Señor
General Henry L. Stimson,
Delegado Especial del Presidente
de los Estados Unidos de Norteamérica,
p. 1.
"Managua, 7 de Mayo de 1927. ¶
Señor General Henry L. Stimson.
¶ Delegado Especial del
Presidente de los Estados ¶
Unidos de Norteamérica. ¶ Su
despacho. ¶ Distinguido señro
General: ¶ Junto con el pueblo
nicaragüense y demás naciones de
la Tierra, el Partido Liberal
Republicano representado por
nosotros en nuestras calidades
de Miembros del Comité Central
Auxiliar ha tenido público
conocimiento de la nota que V.
dirigió en Tipitapa el 4 de este
mes al señor General José maría
Moncada, tendiente a comunicarle
que V. Está autorizado para
declarar que el Presidente de
los Estados Unidos tiene la
determinación de acceder a la
solicitud del gobierno de
Nicaragua para supervigilar la
elección del año 1928; que la
permanecía en el poder del
presidente Díaz durante el resto
de su mandato se considera como
indispensable para dicho plan, y
se insistirá sobre ello, que el
desarme general del país es
también mirado como necesario
para el buen éxito de esta
elección, y que las fuerzas de
los Estados Unidos serán
autorizadas para hacer la
custodia de las armas de
aquellos que quieran
entregarlas, incluyendo las del
gobierno, y PARA DESARROLLAR POR
LA FUERZA A AQUELLOS QUE SE
NIEGUEN A HACERLO. ¶ La
autoridad que representamos hace
esta interrogación: “Cuál es el
fundamento y título jurídico que
han servido de base a tan grave
solicitud y a tan peligrosa
sucesión?” ¶ La Constitución
Política declara en su artículo
1° que Nicaragua es Nación
Libre, soberana e independiente;
y el artículo 2° de esa
constitución preceptúa que la
soberanía es una, inalienable e
imprescriptible, y reside
esencialmente en el pueblo, de
quien derivan sus facultades los
funcionarios; que en
consecuencia, no se podrán
celebrar pactos o tratados que
se opongan a la independencia e
integridad de la Nación, o que
afecten de algún modo su
soberanía, salvo aquellos que
tiendan a la unión con una o más
de las Repúblicas de Centro
América. [...]"
|
|
35. May 7, 1927.
Juan Carlos Mendieta
(Presidente), Rodolfo Sotomayor
(Vocal), Salvador Orozco
(Vocal), A. Manzanares S.
(Vocal), Félix
G. Ramírez
(Vocal), Guillermo Solís
(2°
Srio), Comité
Central Auxiliar, Managua, to Señor
General Henry L. Stimson,
Delegado Especial del Presidente
de los Estados Unidos de Norteamérica,
p. 2.
"[...] Como baluarte que detiene
todo avance sobre los anteriores
cánones constitucionales, existe
el Código Penal nicaragüense que
en los respectivos capítulos del
Libro Segundo establece castigos
para los delitos contra la
seguridad exterior del Estado. ¶
Sin perjuicio de este criterio
estrictamente legal, que por sí
solo sería bastante a rechazar
la lesión que intenta
perpetrarse en la soberanía e
independencia de Nicaragua,
huelga añadir que el precipitado
reconocimiento hecho por el
gobierno de los Estados Unidos
en favor del Presidente don
Adolfo Díaz aleja aún más la
razón de que aquel gobierno
extranjero presente a éste su
cooperación armada para
supervigilar las elecciones de
1928; porque el Derecho
Internacional nos enseña que un
gobierno cualquiera se debe
tener por reconocido, una vez
que él se halle en posesión
exclusiva del poder y que haya
establecido una autoridad que lo
dirija y sea, en cierta manera,
responsable de sus actos ante
las demás naciones. Si, como no
es de dudarse, ese fue el
principio que sirvió de guía a
los Estados Unidos para otorgar
su reconocimiento al Presidente
señor Díaz, se presume que éste
se halla en plena capacidad para
pacificar el país y convocarlo a
elecciones de autoridades
supremas oportunamente, bajo su
propia supervigilancia y
garantía, actos que emanan de la
soberanía nacional y por lo
mismo son inalienables e
imprescriptibles, así como son
indelegables. ¶ El
reconocimiento nunca debe
extenderse a más de lo que él es
en sí, o sea la incorporación de
una nueva entidad nacional en la
sociedad de los Estados, para
que goce de los derechos y
prerrogativas inherentes a ese
título; no significa como sienta
acertadamente el publicista
Flores y Flores, garantía o
alianza, apoyo moral al nuevo
gobierno contra el antiguo, sino
sólo el reconocimiento de lo que
es claro y aparente, es decir,
de la existencia de un nuevo
miembro de la familia de los
Estados. ¶ Si la conducta de los
Estados Unidos ha debido girar
siempre dentro de las reglas
positivas y principios
preindicados, el Partido Liberal
Republicano lamenta
profundamente que con la nota
dirigida al General Moncada vaya
a extralimitarse aquella gran
nación, cuyos intereses y vidas
en Nicaragua han sido respetadas
por uno y otro contendientes,
hasta hoy; lo que hace menos
justificable aún su [...]"
|
|
36. May 7, 1927.
Juan Carlos Mendieta
(Presidente), Rodolfo Sotomayor
(Vocal), Salvador Orozco
(Vocal), A. Manzanares S.
(Vocal), Félix
G. Ramírez
(Vocal), Guillermo Solís
(2°
Srio), Comité
Central Auxiliar, Managua, to Señor
General Henry L. Stimson,
Delegado Especial del Presidente
de los Estados Unidos de Norteamérica,
p. 3.
"[...] Actitud amenazante contra
un pueblo inofensivo y débil. ¶
Distinguido General Stimson: ¶
La declaración que V. ha hecho a
nombre de su delegante es
trascendentalmente grave, no
sólo a la parte afectada de
Nicaragua, sino también a toda
la América Central y a las demás
Repúblicas sin fuerzas
eficientes del Continente
Americano. Ella establece un
cambio de frente en las
relaciones políticas de los
nicaragüenses y el pueblo
norteamericano, echando por
tierra la colosal Columna de
granito llamada “Doctrina de
Monroe”, cuya esencia consiste
en la explícita declaración de
que el Gobierno Americano
estimaría como un acto de
hostilidad, cualquiera
intervención europea en los
pueblos de América, cuya
tendencia fuese la de imponer en
el suelo de ésta el sistema
político dominante en el Viejo
Mundo. ¶ YA TRATANDO DE OPRIMIR
A LOS ESTADOS QUE OBTUVIERON SU
INDEPENDENCIA Y CONTRARIAR SUS
DESTINOS, O YA INTENTANDO LA
NUEVA COLONIZACIÓN DE
TERRITORIOS AMERICANOS. ¶ Es
oportuno decir a V. que varias
veces ha expresado el Partido
Liberal republicano en
documentos oficiales su
admiración por la gran patria de
Washington y su americanismo
bien entendido; habiéndole
tocado su turno al Presidente de
la Convención Suprema de ese
Partido, en reciente ocasión, de
pronunciar ante un inmenso
auditorio estas palabras:
“Pasaron ya los tiempos en que
los griegos, por su exagerado
sentimiento de su nacionalidad,
llegaron a considerar bárbaros a
los demás pueblos que no fueran
de origen helénico; y resultaría
chocante en este momento el que
la gran muralla del imperio
chino siguiera conteniendo el
avance incesante de las
civilizaciones oriental y
occidental. De ahí que Nicaragua
se haya convencido de la
necesidad en que están las
naciones de acercarse y
compenetrar sus intereses, de
auxiliarse mutuamente. Y desde
este punto de vista, el Partido
Liberal Republicano hará que
Nicaragua mantenga con los
Estados Unidos de Norte América
una franca amistad, sobre bases
de perfecta armonía e igualdad;
porque aunque pobre y pequeña
nuestra Patria, el cartelón de
la justicia universal debe
igualar su estatura a la de las
potencias, ya que el derecho de
personalidad política de las
naciones es uno por su origen y
uno por su destino.” [...]"
|
|
37. May 7, 1927.
Juan Carlos Mendieta
(Presidente), Rodolfo Sotomayor
(Vocal), Salvador Orozco
(Vocal), A. Manzanares S.
(Vocal), Félix
G. Ramírez
(Vocal), Guillermo Solís
(2°
Srio), Comité
Central Auxiliar, Managua, to Señor
General Henry L. Stimson,
Delegado Especial del Presidente
de los Estados Unidos de Norteamérica,
p. 4.
"[...] No obstante esas sinceras
declaraciones que nos permitimos
ratificar aun en medio de esta
tirante situación para probar
que no somos enemigos de los
Estados Unidos; y de la manera
más desapasionada en la presente
contienda, puesto que en el
Partido Liberal Republicano se
ha mantenido neutral desde un
principio, a nombre de él nos
sentimos obligados por altas
razones de patriotismo y
dignidad que descansan sobre la
soberanía e independencia de
Nicaragua a protestar en
enérgicos términos contra la
nota dirigida por Ud. la General
don José María Moncada y le
pedimos que la dé por retirada
para que así se restablezca el
imperio de la justicia y del
derecho ultrajados. ¶
Respetuosamente somos del señor
General Stimson, muy atentos y
Ss. SS., ¶ (f) Juan Carlos
Mendieta, Presidente por la ley;
Rodolfo Sotomayor, Vocal; Salv_
Orozco, Vocal; A. Manzanares S,
Vocal; Félix G. Ramírez, Vocal;
Guillermo Solís, “° Secretario."
|
|
38. May 10, 1927.
Gustavo A. Prado, El
Cronista, León,
to Sr. General don Henry L.
Stimson, Managua.
"León, 10 de mayo de 1927 ¶ Sr.
General ¶ don Henry L. Stimson ¶
Managua ¶ Muy estimado señor
General: ¶ Tengo en esta ciudad
mi diario El Cronista, que quizá
haya Ud. leído más de una vez,
el cual está bajo censura de la
autoridad departamental en
contra de mi voluntad. ¶ En este
periódico trato los asuntos
generales que en mi concepto
interesan al país y habiendo
escrito las causas de la censura
y más, habiendo Ud. ofrecido que
al imponerse la paz del
Presidente Coolidge, las
garantías se restaurarían, ,
vengo a decirle que siendo Ud.
el árbitro de los negocios de
Nicaragua, muy a nuestro pesar-
ordene que se levante la censura
de la prensa. ¶ Créame que
confío en que así se hará y que
esperaría una carta de Ud. en
mis manos sobre este asunto. Me
subscribo su atento y S.S. ¶ (f)
Gustavo A. Prado."
|
|
39. May 2, 1927.
Christian T. Steger, Corinto, to
Henry L. Stimson, Managua.
"American Consular Service ¶
Corinto, May 2, 1927. ¶ Dear
General Stimson: ¶ With
reference to our conversation of
a few days ago, in which you
expressed a desire to obtain
certain pictures taken just
after the battle at Chinandega,
on February 6th to 8th, I have
obtained these and am enclosing
them for your use. If you are
interested in explanations of
the various scenes, I suggest
that you get these from Doctor
Molloy when he returns to
Managua; or if you have the time
when you pass through Corinto, I
shall be glad to tell you what I
know of them. As Doctor Molloy
was in Chinandega at the time
they were taken, he can probably
give you a better discussion
than I should be able to do. ¶
With kindest regards to you and
Mrs. Stimson, in which my wife
joins, I am, ¶ Very respectfully
yours, ¶ Christian T. Steger. ¶
General H. L. Stimson, ¶
Managua."
|
|
40. April 29,
1927. C. H. Woodward,
Commanding Officer, Landing
Forces, León,
to Commanding General, re:
Alleged ill-treatment of Liberal
political prisoners, p. 1.
"(11-102) ¶ HEADQUARTERS ¶
LANDING FORCES ¶ Leon,
Nicaragua, ¶ 29 April 1927. ¶
From: Commanding Officer LANDING
FORCES ¶ To: Commanding General
¶ SUBJECT: Alleged ill-treatment
of Liberal political prisoners.
¶ Reference: (a) Telephonic
message from BRIGADE
HEADQUARTERS, 1425. ¶
Enclosures: Two (2). ¶ 1.
Receipt of the following
telephonic message from BRIGADE
HEADQUARTERS at 1425 this date
is acknowledged: “The General
wishes Captain Woodward to make
a full report, in writing, of
what he has learned relative to
the alleged ill-treatment of
Liberal political prisoners held
in LEON and elsewhere within his
area.” ¶ 2. Except for cases
reported from time to time by
Mr. Samuel H. Young, there have
been no reports of ill-treatment
of Liberal prisoners, either in
the LEON or CHINANDEGA areas. ¶
3. On several occasions natives
have approached some of the
officers under my command,
complaining that relatives who
were political prisoners had
been mistreated by Conservative
guards, but in no instance has a
concrete case been cited to the
Commander of either the LEON or
CHINANDEGA Detachments or to my
office. ¶ 4. On 23 February, an
American citizen, Mr. Samuel H.
Young, (owner of a coffee
plantation in this vicinity)
came to my office, and requested
that I intercede with the
government officials for the
release from prison of a laborer
from a neighboring farm. In
reply, I explained to him the
mission of the American Forces
in this zone, stating that it
was not our intention to
interfere in any way with local
or national administrative
affairs, and advised him to take
up the matter with the proper
local or government officials. A
report of this was made in my
Daily Observation Report to
Commander Special Service
Squadron on 24 February. Within
the next few days I received two
or three visits from Mr. Young
in regard to the same subject,
each time he being more
insistent that I should take up
the matter with the government.
In each case my reply was the
same as on his first visit. ¶ 5.
On 5 March, Mr. Young called
again and presented me with a
letter written by himself, in
which he claimed that on 1 March
a young man by the name of Julio
Jiron had been taken off the
train at POSOLTEGA by government
soldiers, and subsequently shot.
In this letter he claimed that
there was abundant proof that
this man had not taken any part
against the Diaz government. As
this letter, subsequently,
became the subject of a lengthy
investigation and
correspondence, all of which . .
. "
|
|
41. April 29,
1927. C. H. Woodward,
Commanding Officer, Landing
Forces, León,
to Commanding General, re:
Alleged ill-treatment of Liberal
political prisoners, p. 2.
"
. . . (11-102) ¶ SUBJECT:
Alleged ill-treatment of Liberal
political prisoners (cont’d) ¶
[…] was reported in my 6th
endorsement of 24 March to
Commander Special Service
Squadron,-- copy of which was
forwarded to Commanding
General,-- it will only be noted
here, as stated in paragraph 8
of the above-mentioned
endorsement, that “Mr. Young
deliberately lied and (his
letter) shows to what extent he
will use his cloak of ‘American
citizenship’ to gain his end.” ¶
6. On several occasions,
subsequently, Mr. Young spoke to
me in regard to “inhuman
treatment”, in general, of
political prisoners by the
government authorities, and
urged that I take immediate
action to have it stopped, being
most obnoxious in his insistence
[insistence]. ¶ 7. On 30 March,
I received another letter from
Mr. Young, referring to a
political prisoner by the name
of Ernesto Perira, whom he
claimed had been confined for
four months “for no other reason
than a supposed plot to escape.”
As Mr. Young had lied to me
before in regard to Julio Jiron
and in this same letter accuses
the American marines of being
“accessories to the fact” in his
death, and as this newly
reported case was wholly without
my province, I took no action
whatever in the matter. A copy
of Mr. Young’s letter of 30
March, above referred to, is
attached as a sample of his
correspondence. ¶ 8. On 20
April, another letter was
received from Mr. Young, a copy
of which is forwarded for the
information of the Commanding
General. It is self-explanatory.
¶ 9. The following is quoted
from a report of Commander LEON
Detachment: ¶ “3. I have this
date, accompanied by Lieutenant
Commander P. R. Baker,
Lieutenant H. F. McGee and
Ensign C. L. Carpenter,
inspected the prison at LEON.
All officers conversed freely
with prisoners. There were about
fifty prisoners confined in
jail, six of these being closely
confined in a cell,-- the
remainder were roaming about the
prison enclosure. None of the
six prisoners closely confined
claimed to be Liberals but all
stated that they were
Conservatives. There were eleven
political prisoners in the jail,
all of whom looked to be well
nourished and in excellent
health. These prisoners when
asked if they had any complaint
as to their treatment, stated
that they did not receive any
food except what was brought to
them by relatives or friends.
These prisoners, when asked if
they had ever been whipped,
stated that they had on
occasions when guards desired to
hustle them at work. Most of the
other prisoners who stated that
they were Conservatives also
stated that they had been
whipped on occasions. The jail
and premises were unusually
clean and well-kept for a
Central American building. All
prisoners appeared well
nourished and in excellent
health, with one exception. This
exception being a man who was
arrested this date for theft,
and who had very badly swollen
feet and lower limbs. . . . "
|
|
42. April 29,
1927. C. H. Woodward,
Commanding Officer, Landing
Forces, León,
to Commanding General, re:
Alleged ill-treatment of Liberal
political prisoners, p. 3.
"
. . . (11-102) ¶ SUBJECT:
Alleged ill-treatment of Liberal
political prisoners (cont’d) ¶
“4. For the past several weeks a
number of prisoners have been at
work at the Aviation Field near
Outpost No. 2, some of whom have
been Liberals and some
Conservatives. The officers at
Outpost No. 2 who were in charge
of this work have never
witnessed any mistreatment of
prisoners, but have on two
occasions witnessed the severe
whipping of Conservative
soldiers by the Jefe in charge
of the guards and prisoners.” ¶
10. There is no further
information available in regards
to ill-treatment of Liberal
political prisoners. A thorough
investigation, however, shows
the following known deaths of
both Conservative[s] and
Liberals in this area since
Landing Forces came on shore. In
most instances, these were
Conservative troops killed by
Liberal forces, as will be noted
below: ¶ 23 February: Mounted
patrol from Outpost No. 1 LEON
saw mutilated body of government
soldier being brought in from
mountains. ¶ 1 March: Julio
Jiron, Liberal, alleged to have
been shot at POSOLTEGA by
government troops. ¶ 5 March:
Four government troops reported
shot at EL VIEJO (on 4 March) in
retaliation for one Liberal shot
by government troops. ¶ 15
March: Conservative sympathizer
killed at QUEZALGUAQUE. ¶ 3
April: Comandante Julio Blanco
of LA PAZ CENTRO attacked and
killed by party of Liberals.
Assistant Comandante Enrique
Moreno was wounded at same time.
¶ 9 April: Chano Montiel and
Jose Yasaviel Seateno killed by
armed Liberals near CHICHIGALPA.
¶ 11 April: Miguel Vacas,
Sergeant of POSOLTEGA police,
killed near POSOLTEGA by armed
Liberals. David Perez, also
member of POSOLTEGA police,
taken prisoner and supposed to
be killed, as he has never been
seen since. ¶ 15 April: Pastor
Perez, Conservative, murdered in
his home at LA PAZ CENTRO by
Liberals. ¶ 20 April: Augustin
Comacho and Elautereo Duarte,
Conservatives, killed in their
homes near CHICHIGALPA by
Liberals. ¶ 20 April: Two
prisoners (names unknown), taken
by American patrol following
attack by band of revolutionists
near POSOLTEGA, were turned over
to government authorities at
CHICHIGALPA, and have not been
seen since. It is presumed that
one of these was Benito
Melendez, alleged to have been
shot near CHICHIGALPA at that
time. ¶ 22 April: Three
Conservatives (Jose Maria
Membraino, Pio Montuyea and Jose
Angelsirea) killed in their
homes near CHICHIGALPA by
Liberals. ¶ C. H. WOODWARD."
|
|
43. March 30,
1927. Samuel H. Young,
Amer. citizen and tax payer, León,
to Captain C. H. Woodward,
Commanding Naval Forces, León.
"(COPY) ¶ Captain C. H.
Woodward, ¶ Commanding Naval
Forces, ¶ Leon, Nicaragua. ¶
Sir: Again beg your attention in
the name of humanity, our flag
and the Naval service, to the
horrible treatment given the
political prisoners and some
slowly flogged to death in the
prison here. ¶ Ernesto Pereira,
a young man, wife and three
young children, the wife and
mother with a child of 40 days
is earning their bread, has been
confined for four months and
recently condemned to receive
300 lashes for no other reason
then a supposed plot to escape.
¶ He and other desiring
constitutional law are being
practically murdered as in the
case of Julio Jirón by american
marines, accessories to the
fact. ¶ Were it known in the
states that American marines
stand by and see men flogged to
death for no crime at all, they
would be denounced from end to
end of our land. ¶ Where are the
traditions of the service? ¶
Under what circumstances did we
begin our political llife? ¶ We
are called rebels. ¶ It is a
disgrace that Amer. Forces
permit such horrors, in a city
supposed to be in their care, if
known it would not be permitted
by an Amer. Public for a moment,
we still pride ourselves for
certain principles. ¶ Can we
hold up our heads before the
civilized world? ¶ News paper
head line! Men flogged to death
in the presence of Amer.
Marines. ¶ Can nothing at all be
done? ¶ Yours very truly ¶ /s/
Samuel H. Young, ¶ Amer. citizen
and tax payer. ¶ LEON, ¶Mar.
30/927."
|
|
44. April 20,
1927. Samuel H. Young, León,
to Captain C. H. Woodward,
Commanding Naval Forces, León,
re: torture of political
prisoners.
"(COPY) ¶ Captain C. H.
WOODWARD, ¶ Commanding U. S,.
Marines, ¶ LEÓN. ¶ Sir: ¶ In my
unacknowledge letter of Aprilk 3
I asked regarding the Traditions
of the Service. ¶ In “The
Pathfinder” April 2 just rec’d,
there is an articlee on West
Point, from which I extract:
“These four years etc.---have
given that insight into men that
few colleges give; have formed
and moulded a character that
neither knows nor shields crime
or deceit; have breathed into it
that spirit of the corps
exemplified by its motto: Duty,
Honor, Country.” ¶ Does the
motto mean anything? ¶ There are
political prisoners nearly dead
from flogging who will be shot
should any military movement
take place here in Leon. ¶ I
have called the attrention of
Dn. Adolfo Díaz, Ad. Latimer and
yourself to the facts. ¶ Do you
intend to stand by and let these
men die? ¶ Are fighting and
shooting different affairs? ¶ I
wish you would kindly explain. ¶
Concrete cases have been
presented to you, and no action
taken. ¶ Yours truly ¶ /s/
Samuel H. Young. ¶ LEÓN ¶ April
20/927. ¶ P.S. To days paper
states that the political
prisoners in Managua were
liberated last Thursday. ¶ Am
writing Minister Eberhardt,
asking him to make one more
effort."
|
|
45. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. General Henry L.
Stimson, Managua.
"Mayo 13, 1927. ¶ Sr. General ¶
Henry L. Stimson, ¶ Delegado
Especial del Presidente de EE.
UU. ¶ Presente. ¶ Muy estimado
General Stimson:- ¶ Adjunto a la
presente copia de la nota que en
esta fecha, he enviado al Sr.
Doctor Daniel Gutiérrez Navas,
Presidente de la Excelentísima
Corte Suprema de Justicia, con
referencia al desposeimiento
efectuado por el Congreso
anterior, de los Magistrados que
integraban la Suprema Corte. Por
ella notará, que habiendo eco a
la recomendación de Usted, he
insinuado la conveniencia de que
eleven sus renuncias los
Magistrados electos de modo
ilegal. ¶ Con muestras de
aprecio y consideración, me es
grato suscribirme su Atto.
Servidor, ¶(f) Adolfo Díaz ¶
Presidente ¶ HAB/CG."
|
|
46. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. Doctor Daniel
Gutiérrez
Navas, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Managua, p.
1.
"Managua, Mayo 13, 1927. ¶ Sr.
Doctor Daniel Gutiérrez Navas, ¶
Presidente de la Corte Suprema
de Justicia, ¶ Presente. ¶
Honorable Señor Presidente:- ¶
Conocidos son del Alto Tribunal,
que Usted dignamente preside,
los dolorosos acontecimientos
que por más de un año han
perturbado la tranquilidad de
nuestra patria, arrojándola en
el vórtice de una guerra civil,
que ha consumido gran parte de
nuestra riqueza y derramado
mucha sangre generosa de nuestro
pueblo. Nuestras desgracias
llamaron la atención del
Gobierno de los Estados Unidos,
con quien, en virtud de una
saludable política, hemos
procurado cultivar estrechas
relaciones. Dicho Gobierno nos
ha prestado su cooperación para
ver de obtener una paz inmediata
y duradera, como base de nuevos
tiempos de libertad y progreso
en la República. En virtud de
esa cooperación vino a Nicaragua
el Señor General Henry L.
Stimson, como Delegado Especial
del Excelentísimo Señor
Presidente de los Estados Unidos
Calvin Coolidge. El General
Stimson, para accionar en su
misión pacificadora, ha
estudiado el cuadro general
[...]"
|
|
47. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. Doctor Daniel
Gutiérrez
Navas, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Managua, p.
2.
"[...] de nuestra situación y de
los orígenes de nuestras
desventuras presentes, y han
hecho al Gobierno que presido
una serie de recomendaciones,
como puntos de políticos que se
debe adoptar para que los
revolucionarios depongan las
armas y renazca la tranquilidad
pública con el imperio de una
paz justa y generosa. ¶ Entre
esas recomendaciones figura la
de que la Corte Suprema sea
reconstituida tal cual
funcionaba antes de que el
Congreso hubiera desposeído a
los Magistrados que fueron
electos en Diciembre de 1924. Se
cree que el paso del Congreso,
al destituir a los Magistrados y
al reponerlos con otros
nuevamente electos, ha violado
la Constitución y desquiciado la
fábrica del Poder Judicial que
descansa sobre la irrestricta
independencia del Alto Cuerpo
que lo dirige y regenta. Se cree
también que es imposible obtener
la paz en los términos a que he
hecho referencia, mientras esa
violación subsista, haciendo
inconsistentes los derechos
civiles de los Nicaragüenses. ¶
Efectivamente la independencia
del poder Judicial es necesaria
como base de consistencia para
el buen Gobierno de toda
República. Sin ella, la
propiedad no está asegurada, y
el capital, en lugar de
concurrir [...]"
|
|
48. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. Doctor Daniel
Gutiérrez
Navas, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Managua, p.
3.
"[...] para vivificar nuestro
comercio de nación civilizada,
huiría de nuestro territorio,
alejando las posibilidades de
desarrollar nuestras riquezas
nacionales. ¶ Aunque sea
doloroso confesarlo, no puede
uno negar que el acto del
Congreso destituyendo por sí y
ante sí, sin seguir de previo un
juicio en que recayera sentencia
condenatoria, a los Magistrados
que actuaban en virtud de una
elección legítima, ha herido la
independencia judicial que no
puede subsistir mientras quede
formando jurisprudencia, viva y
latente, la sección del Congreso
arrogándose la facultad de
destituir Magistrados sin causa
legal. Sentado como principio
ese antecedente, la Corte
Suprema podía ser variada según
la voluntad de los
Representantes del Pueblo,
entraría de lleno en el vaivén
de los juegos parlamentarios, en
que prevalece la política, y,
caída a ese plano, perderían los
Jueces la libertad de acción y
de pensamiento que es
indispensable en los que
imparten la justicia y
distribuyen el tuyo y el mío. ¶
La actual Corte de Justicia está
informada por Abogados
distinguidos sobre cuyo recto
criterio nadie pone sombra ni
duda. El carácter personal de
cada uno de los Magistrados es
capaz de garantizar [...]"
|
|
49. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. Doctor Daniel
Gutiérrez
Navas, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Managua, p.
4.
"[...] la Justicia en cuanto
dependa de su propia actuación,
pero el Poder que integran, como
colectividad, ya no es
independiente sino que aparece
subordinado al otro Poder, el
Legislativo, que puede
retenerlos o despedirlos de sus
puestos como empleados de su
dependencia. Nadie mejor que los
mismos Magistrados, estará en
aptitud para comprender la
delicadeza de esta
argumentación, y nadie más que
ellos, que por tanto tiempo han
figurado honorablemente en el
despacho de la Justicia, pueden
también apreciar la necesidad y
la urgencia de reconstruir el
Alto Poder Judicial en la
plenitud de sus prestigios y de
su autonomía. ¶ Al enfrentarme
como Presidente de la República
a la necesidad de restaurar la
paz sobre esas bases de
estabilidad, no he podido menos
que contemplar mi deber de
estudiar y ayudar en la
posibilidad de los medios de mi
Poder a resolver ese punto
esencial del programa a que he
hecho referencia al principio de
esta carta. Creo de mi deber
hacer la exposición de los
hechos ante la Corte Suprema de
Justicia, exponerle el
razonamiento que apoye el
parecer del Ejecutivo a favor de
la reconstitución de la Corte
Suprema, en la forma de su
prístina legitimi- [...]"
|
|
50. May 13, 1927.
Adolfo Díaz,
Managua, to Sr. Doctor Daniel
Gutiérrez
Navas, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Managua, p.
5.
"[...] dad en su respectivo
periodo constitucional. Y en
cumplimiento de esas
obligaciones me dirijo a Usted
para que sirva de digno medio
ante la Corte a fin de
insinuarle la necesidad de que
contemple el grave problema con
la serenidad de que ha dado
tantas pruebas, solucionándolo
por sí misma, en el sentido de
devolver a la institución la
plenitud de su independencia. ¶
Con el mayor respecto para el
Alto Tribunal, para cada uno de
los Honorables Señores
Magistrados, y muy especialmente
para Usted, Señor Presidente,
hago esta exposición actuando en
la difícil y delicada tarea de
restaurar la Paz poniendo a mi
patria en condición de marchar
por los caminos de la
tranquilidad hacia un positivo
progreso. ¶ Con la más alta
consideración maniféstome el
Señor Presidente, obsecuente
servidor, ¶ Presidente."
|
Nicaraguans' Letters to Henry Stimson
•
PAGE 1
•
PAGE 2
•
PAGE 3
• PAGE
4
•
PAGE 5
|
|
|
|
TOP OF
PAGE
|
|
|