1.  n.d., ca. May 6, 1927.  Henry Stimson, memorandum on two telegrams from Henry Lee, Costa Rica, Christian evangelical, and Stimson's unsent reply.   "I cannot sympathize with the Americanism of one who, relying on the propaganda of a partisan junta in Costa Rica, rejects the considered judgment of an American President as to the legality of the present Nicaraguan government; or the Christianity of one who at the behest of disappointed politicians seeks to obstruct a successful peace effort based upon the American foundation of a free and fair election.  It is I who have stopped the bloodshed and you who would continue it.  Henry L. Stimson"

2.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 1.   "The Engineers’ Club of The Canal Zone ¶ Balboa Heights ¶ Paper presented at the meeting of August 25, 1922 ¶ HISTORY OF THE NICARAGUAN CANAL PROJECT ¶ By ¶ R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to The Panama Canal"

3.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 2.   " . . . HISTORY OF THE NICARAGUAN CANAL PROJECT ¶ For three centuries and a half an Isthmian canal was a dream of engineers, promoters, statemen [statesmen] and financiers. In the old Spanish days of explotation [exploitation] and conquest it is said King Philip II was yexed [vexed?] at the perverseness of isthmian geography and topography, in that its mere being prevented the consummation of Columbus’ dream of straits through to the Pacific coast and the richness thereof. Phillip called on the Church to send a priest to investigate the Isthmus and report on a feasible route for a canal. ¶ One can imagine the good Father’s dilemma when he encountered the Isthmian jungles, her swamps, rivers, mosquitoes, rains, insects and mountains. Doubtless he felt that as a location engineer he was a good priest. But he qualified, true to his Cloth--and considering the Spaniard’s record for constructive work--I think, as an engineer, by a cryptic report: “WhatGod [What God] has joined together let no man put asunder.” For nearly four hundred years that recommendation was a prophecy against various futile ambitious projects. ¶ The Nicaraguan possibility was early recognized. In an early period the English attacked the place, the plan being to occupy the San Juan River and Nicaragua Lake. Having possession they would be in position to later build the canal. They fought the Spaniards about half way to the Lake. Malaria set in and the expedition went home. Here Lord Nelson received his first wound and a disability furlough from Malaria. ¶ There were many sporadic negotiations with the Central American Republics by the English, French, Dutch and Americans. The first real reconnaissance made by an American, Jno. Bailey, in 1837, who designated the general route that was later recommended by the Walker Commission in 1901. The construction of the Panama Railway in 1851, for a time, partially filled the need of a transit line. As this was an American company, and a favorable treaty was made with the Republic of New Granada, Congress appropriated money for the passage of mails. General Grant, as a lieutenant, passed over this route in 1855 enroute to California and passes remarks on Panama in his Memoirs. ¶ Doniphan and Fremont’s expedition across New Mexico to California in the Mexican War spread stories over the United States of the wonders of California. The discovery of gold in 1849 and the Mexican War put the wanderlust into our young men. An easier way to get to California was to cross the Isthmus. Vanderbilt, Garrison and Morgan, in their steamship lines to Greytown, reiver [river?] steamships up the Rio San Juan and across Lake Nicaragua, stage coach lines to the Pacific, and steamers to San Francisco, fastened Nicaragua in American minds as a feasible crossing. It is said 10,000 men crossed Nicaragua in 1849 to 1852. The adventures of the Filibuster Walker gave Nicaragua much advertisement in the United States, . . . "

4.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 3.   " . . . also. Much of Walker’s actions was [were] very discreditable. ¶ The American Atlantic and Pacific Ship Canal Company, of which Commendere Vanderbilt was the owner, sent out Col. Childs for a survey and report, which was completed in 1852. This was the first real engineering study for a canal. It was submitted to an American and an English engineering commission, separately, who reported the route feasible, with some recommended changes. A concession was granted but finally lapsed. ¶ Various reconnaissances, usually by individuals, often aided by the American Navy, were made in the Darien, Calidonia, in Panama, along the Abrabo and on the Isthmus of Tehuantepec. ¶ In 1872 Commander Crossman, U. S. N., was drowned in a landing on the Nicaraguan coast. His place was taken by Commander Lull and Mr. Menocal, who completed a studyof [study of] the Child’s route. They also studied the Panama route in 1875, checking a survey of Commander Selfridge’s. The [They] recommended the Nicaraguan route. ¶ Sometime afterward the French started their work in Panama under De Lesseps. ¶ Eads of St. Louis bridge fame, in 1881, proposed a four-track ship marine railroad at Tehuantepec. This method of shifting ships from ocean to ocean attracted much discussion. ¶ In 1884 a treaty was signed for a jointly owned Canal by Nicaragua and the United States. Menocal expanded the Child’s and Lull surveys by further investigations for the Navy Department. It is worthy of note that his principal assistant was Lt. Peary, afterward the discover [discoverer] of the North Pole. The American Senate refused to ratify this treaty. ¶ In April, 1887, Menocal and others were given a concession to build a canal from Greytown to Brito, under the name of the Maritime Canal Company. They formed a Construction Company, built unloading wharves, a 950 foot jetty, cleared 45 miles, built 15 miles of railway, did some canal dredging, built shops, hospitals, etc., working over 3 years and spending several millions of dollars. Financial difficulties, without the expected help from the American Government wrecked them, and the old machinery is rusing [rusting] now in eastern Nicaraguan jungles north of the San Juan River. ¶ In 1895 the Ludlow Commission was appointed to collate all data and report on the Nicaraguan route. The Board was reconstituted under the name of the Nicaraguan Canal Commission and given more time in 1897, Admiral Walker being put in as head. They reported favorable to the Nicaragua route in 1899, after making careful studies, designs and estimates. This work was thoroughly done, and included a study of the Panama route, now part way finished by the French. . . . "

5.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 4.   " . . . By 1887 financial scandals had occurred with the first French Company in Panama, building under a sea level plan, and the company became insolvent. During the period of liquidation a board of engineers made further studies of the Panama Canal and a second French company undertook the work of the Panama Canal, under a plus 55-foot lock level system, with a dam at Bohio. Soon the second company was in financial difficulties. ¶ The Spanish-American War, with the Oregon’s trip around the Horn, had concentrated American interest, and it was evident an American canal was to [be] built somewhere. The Walker Commission was inclined to favor the Nicaraguan route for a canal 30 feet deep, 150 feet wide and 665-feet locks, 80 feet wide. The Commission was partly reconstituted--with Admiral Walker still head--and told to make a parallel and comparative study of the Nicaraguan and Panaman [Panamanian] routes. ¶ In their preliminary report they favored the Nicaraguan route; they declared that the French price for their work was too high; that because of this it was better to take the other route under the more favorable treaty to be had with Nicaragua. At this juncture the French Company voted to accept $40,000,000 for their holding and the Commission reported favorably on the Panama route. The failure of the Colombian Senate to ratify the Hay-Herran Treaty resulted in the successful revolution of Panama, and the Spooner Act became applicable to the Americans building on the Panama route through ratification of the favorable Varilla-Hay Treaty; as a result, this audience is in Ancon, Canal Zone, tonight, instead of at Brito, Nicaragua. ¶ Comparison. Panama and Nicaragua Routes ¶ PANAMA ¶ NICARAGUA ¶ 1. [Panama] Two good harbors existing[.] : [Nicaragua] Two harbors to be created; one (Greytown) presents unusual difficulties. ¶ 2. [Panama] Panama RR. already built. : [Nicaragua] Long railroad would have to be built along whole line, except across Nicaragua Lake, 120 miles long. ¶ 3. [Panama] Some of actual French work could be used. : [Nicaragua] Much to be done in getting data; practically nothing done in construction. ¶ 4. [Panama] Rainfall from 70 to 140 inches. : [Nicaragua] Half the work in region with rainfall from 140 to 300 inches. ¶ 5. [Panama] Region wholly in one country with favorable treaty for United States[.] : [Nicaragua] Route on border of Costa Rica, with local jealousies, and not complete control by U. S. . . . "

6.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 5.   " . . . PANAMA ¶ NICARAGUA ¶ 6. [Panama] Distance to be lighted and maintained 49 miles. : [Nicaragua] Distance to be lighted and maintained 181 miles, about 4 times the length of Panama Canal. ¶ 7. [Panama] No active volcanoes within 200 miles from Canal and no serious earthquakes. No damage to buildings on record. : [Nicaragua] Active volcanoes near route; Ometepe in Lake Nicaragua about 40 miles from a lock. Earthquakes common; buildings show same. ¶ 8. [Panama] Cost $375,000,000 for actual construction; about 1/2 billion for everything. : [Nicaragua] Conjectural; originally thought to be about 1/3 more than Panama Canal. ¶ 9. [Panama] Time of transit 6 to 10 hours[.] : [Nicaragua] Not less than 36 hours. ¶ 10. [Panama] Summit level 80 to 85 feet. : [Nicaragua] Summit level 110 to 115 feet. ¶ 11. [Panama] Double locks, 6 in all, 3 flights to a side. : [Nicaragua] Double locks, 8 in all, 4 flights to a side. ¶ 12. [Panama] Curvature gentle, sharpest curve at La Pita. : [Nicaragua] Curvature sharp. In 68 miles traverse in San Juan River somewhat circuitous. In 47 miles necessary to travel 67. ¶ 13. [Panama] No troublesome winds nor river currents. : [Nicaragua] Heavy trade winds and river currents. ¶ 14. [Panama] Deep water through Lake Gatun--25 miles. : [Nicaragua] Deep water through Lake Nicaragua--45 to 70 miles. ¶ 15. [Panama] Panama not susceptible to much improvement as a country. : [Nicaragua] Nicaragua has great possibilities agriculturally. ¶ 16. [Panama] Coast fortifications easily made on outlying islands. : [Nicaragua] Not so good on eastern coast. ¶ 17. [Panama] In American coastwise trade Panama is 300 to 500 miles longer. : [Nicaragua] Advantage mostly offset by greater time in transit. ¶ Data on Nicaragua ¶ Nicaragua contains 51,700 square miles, with 600,000 people; it has about the area of Alabama or North Carolina, with a population equal to that of Pitsburg [Pittsburg] or San Francisco. ¶ Lake Nicaragua is the largest lake between Lake Erie and Bolivia; it is 103 miles long; area, 3,000 square miles, about 25 times the area of Lake Gatun; its drainage area is over 6,000 square miles. . . . "

7.  "History of the Nicaraguan Canal Project" by R. Z. Kirkpatrick, Chief Hydrographer to the Panama Canal, paper presented at the meeting of the Engineers' Club of the Canal Zone, Balboa Heights, August 25, 1922, p. 6.   " . . . The elevation of the Lake is from 100 to 115 feet above the sea. ¶ Lake Managua is about 25 miles from Lake Nicaragua. It is about 125 feet above the sea and has an area of 490 square miles, equal to three Gatun Lakes. It has a drainage area of 3,000 square miles. ¶ The lakes are connected by Rio Tipitapa, which river seldom flows. Lake Managua probably has subterranean connections that allow water to escape to Lake Nicaragua and to the Pacific Ocean. Rio San Juan is Lake Nicaragua’s outlet to the Atlantic Ocean. Its course is through a country of rainfall from 150 to 300 inches a year. The main tributaries are from Costa Rica; of these, the Rio San Carlos is the greatest and carries large quantities of sediment. ¶ The remainder of this lecture was from lantern slides and pictures by lantern projection that cannot be reproduced here. It showed the canal alignment, probable construction difficulties, the details of the design of the dam and spillway ay Conchada, the location of the portion of the San Juan River proposed to be canalized, and the 8 lock sites, 4 lock lifts on each ocean slope. There were several pictures showing means of local transportation, life of the people in the interior, the terminal dock for importing and exporting goods at Corinto. ¶ The table blow, showing the relative distances traveled by ships using the Nicaragua or Panama routes, was thrown on the screen by lantern projection. ¶ Comparison of distances saved by Nicaragua or Panama Canals ¶ From ¶ To ¶ Via Nicaragua ¶ Via Panama ¶ Saving ¶ By Nicaragua ¶ By Panama ¶ San Francisco ¶ New York ¶ 5,040 ¶ 5,340 ¶ 300 ¶ “ ” ¶ Liverpool ¶ 7,770 ¶ 8,080 ¶ 310 ¶ “ ” ¶ New Orleans ¶ 4,240 ¶ 4,740 ¶ 500 ¶ Yokohama ¶ New York ¶ 10,870 ¶ 11,050 ¶ 180 ¶ “ ¶ New Orleans ¶ 10,070 ¶ 10,450 ¶ 380 ¶ Guayaquil ¶ New York ¶ 3,370 ¶ 2,910 ¶ 460 ¶ “ ¶ Liverpool ¶ 6,100 ¶ 5,650 ¶ 450 ¶ “ ¶ New Orleans ¶ 2,560 ¶ 2,300 ¶ 260 ¶ It was pointed out that the longer time of pasage [passage] through the Nicaragua Canal partly absorbs the saving in mileage shown above. . . . "

8.  April 29, 1927.  Alexis Sullivan, Matagalpa, to Henry Stimson, Managua.   "Honorable Henry. T. Stimpson [Stimson], ¶ American Legation, Managua, ¶ Dear Sir: ¶ Understanding that there is a conference on I take the liberty to say that many of the natives of this country have spoken to me in the sense that they want American control to stop further wars and to guard the finances of the country. ¶ I am an old resident here and they speak to me in confidence. There has always been a great regret that the Marines were taken away. ¶ I went to Washington in 1925 to see Senator Borah and Secretary Kellog [Kellogg], but all were on their vacations. ¶ Sincerely, ¶ Alexis Sullivan"

9.  May 5, 1927.  Adolfo Díaz, Amnesty Decree for all political crimes from October 1925 to the present, p. 1.   "COPIA ¶ No. 988 ¶ El Presidente de la República, ¶ CONSIDERANDO:- ¶ Que para facilitar las gestiones que se están haciendo para obtener el reconocimiento de la paz, en virtud de la armonía entre los partidos que han librado la contienda que aflige actualmente a la República; y en el deseo de manifestar al pueblo nicaragüense el espíritu de concordia de que está animado el Gobierno, haciendo uso de las facultades que le confiere la fr.7a. del Art. 111 Cn., ¶ DECRETA: ¶ I.- Conceder amnistía amplia e incondicional para todas las personas que hayan cometido delitos políticos desde el veinticinco de Octubre de mil novecientos veinticinco hasta la fecha. ¶ II.- En consecuencia todas las autoridades de la República procederán a dar cumplimiento a la amnistía poniendo en libertad a los reos políticos que estuvieran detenidos en las cárceles de su jurisdicción y dando garantía a todos los ciudadanos, cualquiera que sea su color político, siempre que depongan su actitud revolucionaria. ¶ iii.- El presente decreto principiará a rendir desde su publicación por bando en las cabeceras departamentales. [...]"

10.  May 5, 1927.  Adolfo Díaz, Amnesty Decree for all political crimes from October 1925 to the present, p. 2.    "[...] Comuníquese. Dado en la Casa Presidencial a las cicno días del mes de Mayo de mil novecientos veintisiete. Corregido –Conceder- Vale- testado –y- No Vale. ADOLFO DÍAS. El Ministro de la Gobernación. RICARDO LÓPEZ C.- "

11.  May 5, 1927.  Adolfo Díaz, Decree of free association & expression contingent upon disarming of belligerent forces.    "El Presidente de la república, hace saber al pueblo nicaragüense, que la paz –ese bien deseado con ansias por tantos meses- está próximo a ser obtenido por medio de la conciliación y gracias a las eficaces gestiones del General Henry E. Stimson, Delegado del Excelentísimo Sr. Presidente de los Estados Unidos, Mr. Calvin Coolidge. ¶ Como un estímulo para el pueblo nicaragüense, que debe aceptar y contribuir a cimentar la tranquilidad pública, me apresuro a declarar que tan luego ella esté restaurada por medio del desarme de las fuerzas beligerantes, serán puestas en plono vigor todas las garantías constitucionales; y, con especialidad, la de la libre emisión del pensamiento, para que se trasladen al campo de los debates cultos las luchas de los partidos políticos, alejándolos de los sistemas de destrucción empleados en este año, fatal para la República. ¶ Abrigo la más justa esperanza de que estos propósitos serán debidamente apreciados por el pueblo de Nicaragua que debe recibirlos como una voz de conciliación y aliento, en esta hora en que está por cerrarse un doloroso capítulo de nuestra historia,, para prepararnos a abrir el nuevo que debe ser de reconstrucción, de armonía y de libertad. ADOLFO DÍAZ –Managua- 5 de mayo de mil novecientos veintisiete."

12.  May 10, 1927.  Dr. Juan Bautista Sacasa, a los Señores Delegados del Gobierno Constitucional, Proclamation in Honor of the Women & Girls of Nicaragua in the service of the Constitutionalist Forces.    "MANAGUA, Mayo 10 de 1927. ¶ Señores Delegados:- ¶ Al regresar, después de una peregrinación heroica, quiere la Mujer Nicaragüense, demostraros toda la gratitud y su veneración por el Ejército Constitucionalista que pernocta en este momento histórico a la sombra de la inmortalidad. ¶ Quiere la Mujer Nicaragüense, elevar sus plegarias y asociarse con el alma entera de toda la Nación, pidiendo al Dios de la Justicia, que vela por la existencia de los pueblos, conserve a nuestra Patria tal como la formaron nuestros mayores. ¶ Al regresar, señores Delegados, decid allá que cada una de nosotras, velamos aquí, también con soldados por la independencia de nuestra patria, y que es necesario abrir un paréntesis más de gloria en las nuevas luchas, para demostrar al mundo que este es un pequeño nido de águilas, de esas águilas fuertes que saben morir por la libertad. ¶ HABÉIS CUMPLIDO BIEN VUESTRO ENCARGO ¶ Señoras, Señoritas y Niñas. ¶ A los Sres. Delegados del Gobierno Constitucional ¶ que preside el Dr.Juan Bautista Sacasa. ¶ Managua."

13.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada,  "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," Tip. de El Mensajero, Granada, cover page.    "IMPORTANTES ¶ ACLARACIONES ¶ SOBRE EL ¶LIBERALISMO ¶GRANADA – Nic. ¶ 1927 ¶Tip. De “El Mensajero” Granada"

14.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," p. 1.    "[...] IMPORTANTES ¶ACLARACIONES ¶ Un caballero de esta sociedad os ha dicho que, hay muchas personas que se llaman y pertenecen al liberalismo, porque ignoran sobre esto la doctrina de la Iglesia. ¶ Aun cuando nos parece increíble que con todo lo que se ha dicho sobre el liberalismo, haya cristianos que ignoren sus deberes a este respecto; para que no se diga que rehusamos hacer cuanto nos es posible por el bien de las almas, y por la gloria de Dios y de la religión, vamos a dar a conocer claramente lo que es el liberalismo, hasta donde ha llegado en sus doctrinas y prácticas, y el concepto y disposiciones de la Iglesia, a las cuales deben atenerse los hijos fieles y obedientes de ella. ¶ ¿Qué es el liberalismo? En el orden de las ideas, es un conjunto de ideas falsas. En el orden de los [...]"

15.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 2-3.     "[...] hechos, es un conjunto de hechos criminales, consecuencia práctica de aquellas ideas. ¶ En el orden de las ideas, es el liberalismo el conjunto de los que se llama principios liberales, con las consecuencias lógicas que de ellos se derivan: la absoluta soberanía del individuo con eterna independencia de Dios y de su autoridad; soberanía de la sociedad, con absoluta independencia de los que no nazca de ella misma; soberanía nacional, es decir, el derecho del pueblo para legislar y gobernar con absoluta independencia de todo criterio que no sea el de su propia voluntad; libertad de pensamiento sin limitación alguna en política, en moral o en religión; libertad de imprenta, absoluta o insuficientemente limitada; libertad de asociación, con iguales anchuras. Estos son los llamados principios liberales en su más crudo radicalismo. ¶ El fondo común de ellos es el racionalismo individual, el racionalismo político y el racionalismo social. Derívanse de ellos, la libertad de cultos, más o menos restringida; la supremacía del Estado, en sus relaciones con la Iglesia; la enseñanza laica, o independiente, sin ningún lazo con la religión, el matrimonio legalizado y sancionado por la intervención única del Estado: su última palabra, la que todo lo abarca y sintetiza, es la palabra secularización, es decir, la no intervención de la Religión en acto alguno de la vida pública, verdadero ateísmo social, que es la última consecuencia del liberalismo. ¶ En el orden de los hechos, dijimos que el liberalismo es un conjunto de obras inspiradas por aquellos principios y reguladas por ellos leyes de desamortización, expulsión de las órdenes religiosas, los atentados de todo género, oficiales y extraoficiales, contra la libertad de la Iglesia; la corrupción y el error públicamente autorizados en la tribuna, en la prensa, en las diversiones, en las costumbres; la guerra sistemática al catolicismo, al que se [...]"

16.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 4-5.     "[...] apoda con los nombres de clericalismo, teocracia, ultramontanismo, etc., etc. ¶ Es imposible enumerar y clasificar los hechos que constituyen el procedimiento práctico. El liberalismo práctico es un mundo completo de máximas, modas, artes, literatura, diplomacia, leyes, maquinaciones y atropellos enteramente suyos. Es el mundo de Luzbel disfrazado con aquel nombre, en radical lucha con la sociedad de los hijos de Dios que es la Iglesia de Cristo. ¶ He aquí, pues, el retrato de liberalismo como doctrina y como práctica. ¶ Ahora bien, ¿Es pecado el liberalismo? ¿Qué pecado es? ¶ El liberalismo es pecado, ya se le considere en el orden de las doctrinas, ya en el orden de los hechos. ¶ En el orden de las doctrinas, es pecado grave contra la fe, porque el conjunto de sus doctrinas es herejía. En el orden de los hechos es pecado contra los diversos mandamientos de la ley de Dios y de su Iglesia, porque de todos es infracción. Más claro. En el orden de las doctrinas el liberalismo es la herejía universal y radical, porque las comprende todas: en el orden de los hechos, es la infracción radical y universal, porque todas las autoriza y sanciona. ¶ Procedamos por partes a la demostración. En el orden de las doctrinas el liberalismo dijimos que es herejía. Herejía es toda doctrina que niega con negación formal y pertinaz un dogma de la fe cristiana. El liberalismo doctrina, los niega primero todos en general, y después todo en particular. Los niega todos en general, cuando afirman o supone la independencia absoluta de la razón individual en el individuo, y de la razón social, o criterio público, en la sociedad. Niega la jurisdicción absoluta de Cristo Dios sobre los individuos y la sociedad, y [...]"

17.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 6-7.     "[...] en consecuencia la jurisdicción delegada que sobre todos y cada uno de los fieles, de cualquier condición y dignidad que sean, recibió de Dios, la cabeza visible de la Iglesia, que es el Papa. Niega la necesidad de la Divina Revelación, y la obligación que tiene el hombre de admitirla, si quiere alcanzar su último fin. Niega el motivo formal de la fe, esto es, la autoridad de Dios que revela, admitiendo de la doctrina revelada, sólo aquellas verdades que alcanzan su corto entendimiento; niega el magisterio infalible de la Iglesia y del Papa, y en consecuencia, todas las doctrinas por ellos definidas y enseñadas. Y después de esta negación general y en globo, niega cada uno de los dogmas parcialmente o in concreto, a medida que, según las circunstancias los encuentra opuestos a su criterio racionalista. Así niega la santidad del matrimonio, cuando sienta la doctrina del llamado matrimonio civil; niega la infalibilidad del Pontífice Romano cuando rehúsa admitir como ley, sus oficiales mandatos y enseñanzas, sujetándolos a su pase o exequátur, no como en su principio para asegurarse de la autenticidad, sino para juzgar el contenido. ¶ En el orden de los hechos es radical inmoralidad. Lo es porque destruye el principio o regla fundamental de toda moralidad, que es la razón eterna de Dios, imponiéndose a la humana; canoniza el absurdo principio de la moral independiente, que es en el fondo la moral sin ley, o lo que es lo mismo, la moral libre, o sea una moral que no es moral, pues la idea de moral además de su condición directiva, encierra esencialmente la idea de enfrenamiento o limitación. Además, el liberalismo es toda inmoralidad porque en su proceso histórico ha cometido y sancionado como lícita la infracción de todos los mandamientos, desde el que manda el culto de un solo Dios, que es el primero del Decálogo, hasta el que prescribe el pago de los derechos [...]"

18.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 8-9.    "[...] temporales a la Iglesia, que es el último de los cinco de ella. ¶ Por donde cabe decir, que el liberalismo, en el orden de las ideas es el error absoluto, y en el orden de los hechos, es el absoluto desorden, y por ambos conceptos, es pecado ex genere suo gravísimo; es pecado mortal. ¶ Veamos ahora otro concepto de la especialidad del pecado del liberalismo. ¶ Enseña la teología que no todos los pecados mortales son igualmente graves. Hay grados en el pecado, como hay grados en la obra buena. Así, el pecado directo contra Dios, como la blasfemia, es pecado mortal más grave que el pecado directo contra el hombre, como el robo. Ahora bien, a excepción del odio formal contra Dios y de la desesperación absoluta, que rarísimas veces se comete por las criaturas, como no sea en el infierno, los pecados más graves que se cometen, son los pecados contra la fe. La razón es evidente. La fe es el fundamento de todo el orden sobrenatural; el pecado es pecado en cuanto ataca cualquiera de los puntos de este orden sobrenatural; es pues, pecado máximo el que ataca el fundamento máximo de dicho orden. ¶ Un ejemplo sencillo. Se ocasiona una herida a un árbol cortándole cualquiera de sus ramas; se le ocasiona herida mayor, cuando es más importante la rama que se le destruye; y se le ocasiona herida máxima o radical si se le corta por su tronco o raíz. San Agustín, citado por Santo Tomás, hablando del pecado contra la fe, dice con fórmula incontestable: Hoc Est peccatum quo tenentur cuncta peccata. Pecado es este en que se contienen todos los pecados. Y el mismo Ángel de las Escuelas discurre sobre este punto, como siempre, con su acostumbrada claridad: <<Tanto, dice, es más grave el pecado, cuanto por él se separa más el hombre de Dios. Es así que por el pecado contra la fe se separa lo más que puede de [...]"

19.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 10-11.     "[...] El, pues se priva de su verdadero conocimiento; luego el pecado contra la fe es el mayor que se conoce>>. ¶ Pero es mayor todavía cuando el pecado contra la fe no es simplemente carencia culpable de esta virtud, sino que es negación y combate formal contra dogmas expresamente definidos por la revelación divina. Entonces el pecado contra la fe, de suyo gravísimo, adquiere una gravedad mayor, que constituye lo que se llama herejía. Incluye toda la malicia de la infidelidad, más la protesta expresa contra una enseñanza de la fe, o la adhesión expresa a una enseñanza que por falsa y errónea es condenada por la misma fe. Añade al pecado gravísimo contra la fe, la terquedad y contumacia en él, y una cierta orgullosa preferencia de la razón propia sobre la razón de Dios. ¶ Por consiguiente, las doctrinas heréticas y las obras hereticales constituyen el pecado mayor de todos, a excepción de los arriba dichos, de los que sólo son capaces por lo regular del demonios y los condenados. ¶ De consiguiente, el liberalismo que es herejía y las obras liberales que son obras hereticales, son el pecado máximo que se conoce en el Código de la ley cristiana. ¶ Salvo pues los casos de buena fe, de ignorancia y de indeliberación, ser liberal es más pecado que ser blasfemo, ladrón, adúltero u homicida o cualquiera otra cosa de las que prohíbe la ley de Dios y castiga su justicia infinita. ¶ No lo comprenden así o no lo quieren comprende las sociedades modernas; pero siempre lo creyeron así las leyes de los Estados verdaderamente cristianos, y sigue enseñándolo así la Iglesia, y sigue juzgando y condenando así el Tribunal de Dios. Sí, la herejía y las obras hereticales son los peores pecados de todos y por tanto el liberalismo y los actos liberales son ex genere suo, el mal sobre todo mal. ¶ Dijimos que solo la ignorancia, [...]"

20.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 12-13.   "[...] la buena fe y la indeliberación excusarían del pecado del liberalismo. Ahora bien, habrá quien al leer esta doctrina tan clara de la Iglesia puede alegar buena fe o ignorancia o indeliberación? Podrá haber personas que llamándose católicas, que por otra parte practican la Religión Católica, que aleguen todavía el poderse llamar liberales y hasta ayudar directa o indirectamente a esta secta condenada por la Iglesia? ¶ porque el liberalismo de todo matiz y carácter ha sido formalmente condenado por la Iglesia. No podía permitirse que error de tales trascendencias dejase de ser incluido en el catálogo de los oficialmente reprobados, y lo ha sido en realidad en distintas ocasiones. ¶ Ya al aparecer en Francia la famosa declaración de los derechos del hombre, en la cual estaban contenidos en germen todos los desatinos del moderno liberalismo, fue condenada esta declaración por Pío VI. ¶ Más tarde, ampliada esta doctrina funesta, y aceptada por casi todos los gobiernos de Europa y aún por los propios soberanos, que es una de las más horribles ceguedades que ofrece la historia de las Monarquías, tomó en España el nombre de liberalismo y empezó la lucha. Con ocasión de los primeros errores de Lamennais publicó Gregorio XVI su Encíclica Mirari Vos, condenado explícitamente el liberalismo cual en aquella ocasión se entendía y predicaba y practicaba por los gobiernos constitucionales. ¶ Avanzado los tiempos y creciendo con ellos la avasalladora corriente de estas ideas funestas, y hasta tomando bajo el influyo de extraviados talentos, la máscara de catolicismo, deparó Dios a su Iglesia al gran Pontífice Pío Nono el cual con toda razón pasará a la historia con el dictado de <<Azote del liberalismo>> . El error liberal fue condenado por este papa en todas sus faces y matices. Los repetidos Breves y  [...] "

21.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 14-15.    "[...] alocuciones de Pío Nono le han mostrado al pueblo cristiano, tal cual es, y el Syllabus acabó de poner a su condenación el último sello. Para no citar los documentos importantes de Pío Nono contra el liberalismo, indicaremos los siguientes durísimos epítetos con que en diferentes ocasiones le calificó. En su Breve a Monseñor de Segur con motivo de su conocido libro Homage, le llamó Pérfido enemigo; en su alocución al Obispo de Nevers, verdadera calamidad actual; en su carta al Círculo Católico de San Ambrosio de Milán, pacto entre la justicia y la iniquidad y lo calificó de más funesto y peligroso que un enemigo declarado. En carta al Obispo de Quinper, virus oculto; en el Breve a los belgas, error insidioso y solapado; en otro Breve a Monseñor Gaume, peste perniciosísima. ¶ Ahora bien. Vistas lo que son las doctrinas liberales, el concepto que de ellas tiene la Iglesia y sus condenaciones, qué obligación tienen los católicos respecto al liberalismo? Cada uno podía contestarse a sí mismo, pues basta el sentido común para comprender, que siendo el liberalismo el enemigo declarado de la Iglesia, los cristianos debemos todos apartarnos de él, y procurar no dar jamás nuestro nombre a semejante secta. Ni basta decir que al pertenecer a ella no es más que de nombre, pues con este le daríamos los católicos importancia, serviría para engañar a los ignorantes y sencillos, y sin quererlo, seríamos causa de su desgracia y de que este error se vaya propagando más y más. De una vez y con toda la energía de nuestro corazón debemos abjurar del error liberal y protestar ante Dios no querer pertenecer de ninguna manera, ni siquiera con el nombre, a esta clase de enemigo cruel de la Iglesia. Suelen algunos decir yo soy liberal, pero solamente en política. Creo todas las verdades que la Iglesia enseña; soy pues verdadero hijo de la Iglesia. [...]"

22.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 16-17.     "[...] Alto, amigo mío. Ni es verdadero creyente, ni es hijo de la Iglesia. Dijimos atrás, y lo demostramos claramente, que el liberalismo es verdadera herejía. Usted, al afiliarse al liberalismo, se separa de la Iglesia y por consiguiente, ya no puede llamarse hijo suyo. Y como el liberalismo es doctrina condenada por ella, no puede decir usted que cree en lo que la Iglesia enseña. ¶ Repite usted que sólo es liberal en política. En realidad parece cierto que no quiere usted aceptar lo malo del liberalismo, la doctrina. Pero con todo y eso, se hace usted responsable de todos los males del liberalismo y se condenará junto con todos los herejes. Si no es usted liberal en realidad ¿por qué se llama así y anda con los verdaderos liberales? ¶ Si se juntara una persona con una pandilla de ladrones y asesinos, y anduviera con ellos asaltando las casas, abriendo las puertas, amarrando a los dueños de las casas y robando el dinero; aunque él no hubiese aprovechado ese dinero, aunque no hubiese trabajado el puñal ni dado muerte a los dueños de las casas; con el hecho de ir auxiliando y protegiendo todos los crímenes que los demás van cometiendo, se hace aquella persona tan responsable como los propios asesinos y ladrones. Estos e llama el pecado de cooperación, y al a hora de la muerte, no podrá alegar en el tribunal divino que no tomó el dinero ni asesinó personalmente a nadie. ¶ Ahora bien. ¿Qué otra cosa hacen los que no siendo verdaderos liberales; esto es, que sin aceptar todos los crímenes y doctrinas del liberalismo, aprueban en globo la secta, dan su voto en tiempo de elecciones y desean el triunfo del liberalismo? Sino fuera el voto de muchos católicos, el liberalismo no triunfaría en muchos países católicos. ¶ Los católicos liberales cometen el pecado de cooperación y se hacen responsables a todos los males [...]"

23.  April 17, 1927 (Fiesta de la Resurrección del Señor).   El Obisbo de Granada, "Importante Aclaraciones sobre el Liberalismo," pp. 18-19.     "[...] y perjuicios que resultan a la Iglesia y a la Religión con el establecimiento de un régimen liberal. Y por consiguiente, si los liberales se condenan, como debemos creer, se condenarán también con ellos todos los cooperadores. Y como esto no es cosa de poca monta, cuidadito, caballeros liberales, cuidadito familias y señoras liberales, que al que juega con fuego, lo menos que le puede suceder, es quemarse. ¶El Obispo de Granada. Abril, 17, de 1927. Fiesta de la resurrección del Señor. ¶ NOTA.-Ahora bien; después de haber expuesto tan claramente la doctrina de la Iglesia respecto al liberalismo, la condenación a que está expuesto el que se obstina en ser liberal, nos preguntamos; ¿habrán muchas conversiones con la lectura de este folletito? ¡Ah! Mucho nos acordamos de lo antes dicho: hay para los apóstatas una especie de maldición de sal, por ser el pecado de apostasía el peor de todos los pecados; y el liberalismo es verdadera apostasía; y esa maldición les endurece el corazón de tal modo que lo que oyen, lo que leen, creen que son opiniones de hombres que pueden aceptar o despreciar a su arbitrio. No creemos, pues, alcanzar mucho, pero Dios no nos pedirá cuenta del fruto alcanzado del trabajo, sino solamente del propio trabajo apostólico. [...]"

24.  May 10, 1927.  Félix Pedro López, Granada, to Excelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 1.    "FÉLIX PEDRO LÓPEZ ¶ Granada Nicaragua, C. A. ¶ Granada de Nicaragua -10 de Mayo de 1927.- ¶ Excelentísimo Señor General Mr ¶ HENRY L STIMSOM.- ¶ Representante del Excelentísimo señor Presidente COOLIDGE.- ¶ Legación Americana- ¶ Managua.- ¶ Excelentísimo señor: ¶ No tengo el Honor de conocer a su altísima personalidad y yo comprendo que su Excelencia viene acreditado ante los elementos oficiales de los partidos en campaña; pero basta con que sea su noble persona el digno representante del Presidente Coolidge, para que yo al final me atreva para dirigirle la presente, confiando en que su elevado espíritu, entenderá que yo no tengo ninguna finalidad hostil para ninguno -sino que me limito a la historia para una mejor orientación de su persona con el ardiente deseo de que la salvación de Nicaragua sea coronada con hermoso éxito.- ¶ En Nicaragua no existen enemigos de América mi querido señor y todos son amigos lo que pasa es que los que se sienten favorecidos, se muestran mejor agradecidos y los que se consideran perjudicados, se resienten, así que no debe tener su Excelencia ideas de mayor ni menor americanismo –en Nicaragua- todos somos amigos sinceros y leales de América y por eso sufrimos el odio de los pueblos del Continentes, que nos califican de antipatrióticos, porque son comprenden la generosa acción americana, sino de modo interesado. ¶ Yo pido al Dios de las Naciones mi querido señor, que le ilumine la mente al Excelentísimo señor Presidente Coolidge y a su altísima personalidad y que el bien de Nicaragua sea coronado -.con efusivo abrazo nacional y amor general- para la noble nación americana –que todos amamos de todo corazón.- y que bendiga Dios.- ¶ Con mis votos más fervientes y sinceros para su Excelencia y con mi respetuoso saludo, para los suyos muy estimables y para su Excelencia el altísimo Presidente Coolidge –Créame Excelentísimo señor como su más devoto servidor y amigo sincero de América.- Felix Pedro López.- ¶ (f) Felis Pedro López. "

25.  May 10, 1927.  Félix Pedro López, Granada, to Exelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 2.    "[...] FELIX PEDRO LÓPEZ ¶ GRANADA ¶ NICARAGUA, C. A. ¶Excelentísimo señor: ¶ Permítame extenderle mi más atento y caluroso saludo de bienvenida, como digno representante del Excelentísimo señor Presidente Coolidge, cuya serena actuación sobre los gigantescos problemas mundiales y manejos domésticos colosales, le acredita como el estadista más grande del siglo.- ¶ No tengo idioma suficiente Excelentísimo señor, para reducirle mi sincera gratitud por el noble interés del Excelentísimo Presidente Coolidge, que siente nuestras miserias y extiende su mano generosa para remediarlas. ¶ Yo soy la única persona absolutamente neutral sobre las disputas políticas de Nicaragua y no podría tomar ningún partido porque en 1920 –yo fui el Candidato nacional, para la Presidencia de la República, y tenía los votos unánimes de todos los ciudadanos sin distinciones de colores políticos, y tengo todavía la estimación universal, inclusive la simpatía femenina y estudiantil que en este país, son poder formidable, y si no vencimos en aquella ocasión fue porque el General Chamorro nos echó las armas, así como a todos los otros oponentes; porque dijo que el Excelentísimo señor presidente don Diego Manuel Chamorro, era el candidato americano y él no podía contrariar esta disposición política de los Estados Unidos, y eligió a don Diego por la fuerza.- y el mismo señor Chamorro decía que el traía la Presidencia de Washington.- Empero interesado vivamente por la suerte de mi país y comprendiendo la noble misión encomendada a su Excelentísima personalidad, me permito extenderle la presente, para darle algunas informaciones que pudieran serle de alguna utilidad, para su generosa empresa.- ¶ Lo que se llama Partido Conservador de Nicaragua, es una Oligarquía, sistema español, heredera testamentaria del gobierno colonial español, coetaneo de la SANTA INQUISICIÓN, con alianza ofensiva y defensiva con el clero católico que mantiene una guerra santa como las de Turquía, contra todo elevado ideal de instrucción moderna, contra todo sistema de libertad y democracia, estimulando el fanatismo del pueblo más ignorante y miserable de la tierra, que la Oligarquía mantiene embriagado de licor y de odio y en la más degradante y vil esclavitud. ¶ Lo que se llama Liberalismo; es la Juventud en general, los hombres de ciencia médicos abogados, ingenieros, comerciantes industriales, obreros de las ciudades, periodistas, maestros de escuela, artesanos, obreros que han visitado los Estados Unidos, el Continente y el Mundo y la gran multitud de hambrientos miserables, pobres y empobrecidos, por el salario vil y la absorción conservadora, que los trata como bandidos y les niega sus derechos ciudadanos obligándolos a emigrar por Centroamérica, donde hay cercad e unos cien mil desde hace muchos años y sólo en Costa Rica se calcula una emigración de más de 20.000- nicaragüenses, en condiciones miserables.- y muchos emigrados ya van perdiendo su ciudadanía, dándose el caso que varios nicaragüenses han sido presidentes en Costa Rica, y el actual Presidente de El Salvador es de Nicaragua, siendo por supuesto pocos los que han adquirido buena fortuna.- Desde el año de 1885, el Partido Liberal de Nicaragua, constituye una entidad formidable; pero sin experiencia política de ninguna clase, siendo su ruina sus tendencias políticas de fraternidad y sus doctrinas modernas contrarias a los dogmas de la iglesia católica que lo ha excomulgado y lo combate a sangre y fuego como verá su Excelencia por un folletito que le acompaño. ¶ En 885 el Liberalismo le dio su votación al Conservador don Adán Cárdenas quien le volvió als espaldas y mandó con su partido conservador, guardándole escasas consideraciones. Ud. sabe que la juventud no puede luchar victoriosamente contra las astucias de la Oligarquía, que ha nacido y vivido en el Poder durante una centuria ha adquirido el 7%% del capital nacional por manejos políticos, tiene una posición social de primera clase, cierto lustre que da el poder y la cultura superficial, que an los viajes al extranjero.- Más la Oligarquía tiene un mando supremo indiscutible sobre sus adeptos y sus mandatos son infalibles como los del papado para los católicos romanos [...]"

26.  May 10, 1927.  Félix Pedro López, Granada, to Exelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 3.    "[...] Número 2- General Mr. Henry L. Stimson. Mayo 10 -1927- ¶ En 1893-La Oligarquía se reveló contra el Gobierno conservador del Dr. Sacasa, padre del actual Dr. Sacasa Liberal- y el Liberalismo levantó entonces una contrarrevolución victoriosa sólo por tres años pues, el Presidente Zelaya Jefe del Liberalismo, se alió con los conservadores y en vez de decretar las elecciones que mandaba la Ley, se proclamó dictador, apoyado por los gobiernos de Honduras, EL Salvador y la Oligarquía- y cuando el Congreso liberal, decretó la guerra para derrocar al dictador, las fuerzas unidas se echaron sobre el Liberalismo y Zelaya quedó mandado con la Oligarquía, la que tenía todos los monopolios de aquellos tiempos-; pero en 1909- queriendo quitarle el resto de Poder que le quedaba a Zelaya, se sublevaron, mediante la traición del General Estrada en Bluefields y después de la nota de Knox, que lo imposibilitaba para seguir mandando, y no queriendo Zelaya que el Poder cayera en sus aliados traidores, llamó al Liberalismo del destierro y le dio el Poder al Dr. Madriz, que venció a la revolución; pero no pudo resistir el apoyo americano que la Oligarquía había obtenido, por conducto de un señor Moffat.- cónsul- ¶En 1924- que fue posible una campaña electoral, por la intervención americana el Liberalismo fue engañado y entró en alianza con un grupo de conservadores que lo traicionaron, dándole su voto al señor Carlos Solórzano –que en unión- de varios de su gremio- hizo imposible la fraternidad nacional por una política de inmoralidades, cambios de gabinete constantes hasta llegar al golpe de estado- que ha hundido al a República en la desolación y la ruina- que su Excelentísima persona conoce demasiado.- ¶ Éstas me parece que son las causas predominantes que tiene prevenido al Liberalismo, para no entrar en arreglos con la Oligarquía, pues, mientras esta Oligarquía cuenta con mil factores, el Liberalismo teme un nuevo fracaso ya que siempre ha sido burlado, por sus oponentes conservadores.- ¶ El Excelentísimo Presidente Díaz, es rechazado por el Liberalismo y por todos los pueblos de Centroamérica y de la América hispana, por las siguientes razones-: Fue el señor Díaz, quien hizo que el General Estrada Liberal traicionara en 1909- fue el Presidente Día- quien por medio de evoluciones se deshizo de Estrada y arrojó al traidor Estrada de la Presidencia –fue el señor Díaz quien obtuvo el apoyo americano para la Oligarquía- en 1909- Fue el Señor Díaz quien hizo la revolución de 1912 –obteniendo el apoyo americano por medio de un señor Weitzel –derrotando al Liberalismo –en 1912 las tropas americanas- Fue el señor Díaz –quien fraguó la revolución o golpes de Estado que arrojó el Poder al señor Solórzano y fue el señor Adolfo Díaz- quien ahora obtiene el apoyo americano para dominar al Liberalismo- existe pues, y acierto odio personal contra el señor Presidente Díaz- Hay más: ¶ El pueblo de Nicaragua y los pueblos de Centroamérica, están pensando que el Excelentísimo señor Presidente Día, dispone de los dineros de la Nación, para sobornar a los funcionarios influyentes del departamento de Estado, para mantener al Conservatismo y al señor Díaz en el Poder- y hay la creencia también entre los elementos centroamericanos y latinos- que el Departamento de Estado Americano mantiene en el Poder al Conservatismo y al Excelentísimo Presidente Díaz con finalidades peligrosas para la soberanía de estos países -y como ninguno combate estas ideas y los conservadores se vanaglorian de contar con el apoyo americano- y efectivamente el Gobierno americano ha favorecido a la Oligarquía en repetidas ocasiones, esto le da importancia a las citadas leyendas y ha formado un odio contra el señor Presidente Díaz y una desconfianza de la generosa política americana.- Sería muy importante que el Gobierno de los Estados Unidos expidiera un manifiesto que se rompiera estas manifestaciones para cimentar mejor el panamericanismo- sobre bases de mayor confianza.- ¶ Hablando en un lenguaje de mayor claridad, el odio del pueblo para el Presidente Díaz, nace de una desconfianza profunda sobre sus actuaciones políticas y nuestros pueblos ignorantes, lo suponen con tratados secretos que serán la ruina de la Independencia y Soberanía del País- y sobre todo el sostén eterno de la Oligarquía que el pueblo odia de todo corazón y prefieren un gobierno americano neto- que un régimen de Oligarquía- negación de toda libertad.  [...]"

27.  May 10, 1927.  Félix Pedro López, Granada, to Exelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 4.    "[...] Número 3- Mayo 10 de 1927- Exmo Mr Henry L. Stimson.-
Mi pobre país- Excelentísimo señor- no ha salido todavía del dominio del gobierno colonial español, está luchando palmo a palmo por sus libertades civiles y es una verdadera desgracia que en su desesperación hay ocurrido al bandolerismo mexicano, en vez de buscar la cooperación del cristianismo americano- que siempre ha brindado su generoso contingente de oro y de sangre para todo sincero esfuerzo por la justicia, por el derecho y por la Libertad Para el pueblo más grande, más noble, más libre, más rico y más glorioso de la tierra son incomprensibles, los problemas domésticos de los pueblos latinos; pero el día que América se dé el lujo de llevar a la Presidencia al señor Smith, o a cualesquiera que represente las ideas de los gobernantes latinos modelo exacto de los gobernantes españoles de las épocas de barbarie- y fanatismo entonces, podrá confrontar nuestros mismos problemas, y se verá obligado a mantenerse con el arma al brazo para defender la dignidad humana o soportará con resignación las monarquías dictaduras o tiranías que sacrifican estos pobres pueblos- que sufren todos los horrores de un pasado de ignominias, cuyo atavismo vinculado con la sangre ciudadana- presenta los aspectos de una enfermedad sempiterna.- e incurable- por eso nosotros mi querido señor apelamos al cristianismo americano, para que nos salve- y yo tengo la más absoluta confianza que la sabiduría admirable del nobilísimo Presidente Coolidge- imprimirá nuevos rumbos a la desorientación de nuestros pueblos y colocará nuestros derechos civiles, sobre bases graníticas de igualdad, de justicia de derecho y libertad.- y un Himno de Amor por América, Cristiana y Civilizada se dejara oír por todo el Continente.- de eterna gratitud.- Nicaragua se agita moribunda mi Querido señor, entre las garras de una Oligarquía absorbente, absolutista, opresora y despiadada y entre los peligros mortales del bandolerismo mexicano con sus doctrinas disolventes e inmorales De Caribdis In Scila- no le queda otro recurso que la generosa cooperación americana- y en Dios confiamos y rogamos a su noble corazón de no economizar ningún esfuerzo de su alma bondadosa, para coronar la caritativa misión que Dios le ha encomendado bajo el mandato del Estadista más grande de la tierra que salvó Europa y con mayor facilidad podrá salvar a mi pobre Nicaragua, el Excelentísimo señor Presidente Coolidge, que bendiga Dios.- ¶ Frente a los peligros apuntados y con los antecedentes de la campaña electoral de 1920- que me convenció de la estimación popular y con los ardientes deseos de salvar a mi país de la guerra civil que lo destroza- me dirigí al Excelentísimo señor Ministro Denis, rogándole de ayudarnos para escoger una persona imparcial en la contienda y que mandara con los elementos sanos y capacitados del país, bajo la vigilancia y cooperación americana- con un programa de reparación de progreso y de justicia, que trajera la fraternidad nacional; pero no merecí contestación del Honorable Mr Denis- ni acuse de recibo- y nada pude hacer por mi país- y se hundió en la guerra despiadada. Yo no soy ningún ambicioso que pretende sacar provechos de las desgracias de mi país Excelentísimo señor y si ofrecí finalmente mi nombre como un término de conciliación, fue porque yo tenía la seguridad de que aunque las directivas de ambos bandos no me aceptarían- el pueblo si me aceptaría por unanimidad- y por eso yo rogaba al Excelentísimo señor Ministro Denis de que publicara por la prensa mis proposiciones mencionadas.- ¶ Excelentísimo señor: ¶ Los hombres somos elementos transitorios falibles y débiles; pero Dios lo Gobierna todo con amable sabiduría y yo tengo la mayor esperanza de que el Excelentísimo señor Presidente Coolidge, por su elevado medio- operaran la salvación de Nicaragua- Créame mi querido señor- como su más respetuoso servidor y amigo sincero de América—y el Excelentísimo Presidente Coolidge ¶ Respetuosamente- ¶ FÉLIX PEDRO LÓPEZ ¶ (f) Félix Pedro López"

28.  May 10, 1927.   Félix Pedro López, Granada, to Exelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 5.  "Granada, 4 de Noviembre de 1926. ¶ Señor Director de El Comercio. ¶ Managua. ¶ Muy estimado señor: ¶ Apreciando debidamente su fervoroso interés, para despejar la incógnita del momento político que envuelve la suerte de la República, quiero traducirle mi modo de sentir sobre los acontecimientos próximos, al meditar sobre los bien calculados alcances de los Pactos de Washington, que son los que promueven la reunión del Congreso y los que resuelven el problema de manera concreta y definitiva. ¶ En efecto los Pactos ya citados, establecen que en los casos como el presente, de revolución o golpe de Estado, las altas partes signatarias, no reconocerán el Gobierno que surja, mientras la Representación nacional, Libremente Electa, no reorganice el País en forma Constitucional- (Por Representación Nacional Libremente Electa, puede considerarse aquella, que haya sido elegida, fuerza del control revolucionario- que se quiere castigar). ¶ Por el espíritu de los Pactos se comprende claramente que la Representación Nacional, en este caso, no ejerce las funciones legislativas, sino un desempeño específico, que le configuren los Contratos Nacionales, aproximadamente- como de Juez Ejecutor, establecido de previo por las partes signatarias y con funciones trazadas de antemano de modo definido, únicas que debe cumplir. Si la Representación Nacional, no cumpliere con lo mandado en los pactos- por falta de fuerza coercitiva, su obligación consiste en darle parte a los firmantes de su imposibilidad material, y en tal caso tratándose de la Genuina Representación Nacional, muy bien podría ser auxiliada por los contratantes- hasta la capacidad necesaria para cumplir su deber; pero si la Representación Nacional se negare a cumplir con las obligaciones impuestas por los Tratados entonces coloca en Mora a la República, y da lugar para las partes contratantes entablen la gestión diplomática directamente ante el Congreso con el fin de la República cumpla sus deberes internacionales. ¶ En consecuencia pensamos que tratándose de la reunión del Congreso única y exclusivamente para el cumplimiento de un alto DEBER NACIONAL, nada significa que en esta organización nacional predominen determinados elementos políticos, ya que la misión es una sola de restablecer el Orden Constitucional. Opinamos por lo tanto que con la reunión del Congreso se va llegando a un periodo de franca resolución del problema pendiente, ya sea por la acción espontánea del Cuerpo Colegiado capacitado por los pactos de Washington o por la gestión diplomática directa ante el Congreso por los signatarios y mediadores, que pueden reclamar la fe Pública de la Nación. ¶ Pensamos por lo tanto que el Congreso Nacional es el responsable por las desgracias nacionales, ya porque no haya comprendido su posición jurídica o porque no haya hecho su deber al tenor de las obligaciones de Nicaragua; y de las resoluciones de este alto Cuerpo depende igualmente la pronta o tardía resurrección de la Paz de la República, que nunca se hubiera interrumpido si nuestra Representación nacional, se hubiera reunido automáticamente, al tenor de los Pactos de Washington, que colocan en sus manos al fiel de la balanza para bien de todos los asociados. ¶ Tenemos confianza en el patriotismo de nuestros hombres de Estado y pensamos que al final ha de triunfar el buen sentido de los nicaragüenses y que el Dios de las Naciones, nos ha de bendecir pronto con al paz urgentísima que tanto necesitamos. ¶ Atto y ss afmo y amigo. ¶ FÉLIX PEDRO LÓPEZ.- "

29.  May 10, 1927.   Félix Pedro López, Granada, to Exelentisimo Señor General Mr HENRY L STIMSON.- , p. 6.   "Granada, 15 de Octubre de 1926. ¶ Excelentísimo señor Ministro Americano ¶ Mr Lawrence Denis. Corinto- Nicaragua- ¶ Muy querido señor Ministro: ¶Suplícole me perdone por la presente. Ya se que la Misión Filantrópica, del Gobernante más sabio y más noble de la tierra, es ante las representaciones oficiales de los partidos políticos del País; pero el fervoroso interés, por la salvación de mi País, me obliga para usar ante Ud el único recurso de que puedo disponer en favor de mi Patria, y este es la súplica para el caballero, que no pudiera ser sordo a las generosas insinuaciones, ya que su desempeño es del más elevado cristianismo. ¶ Aprendemos que descartado del Poder el señor Presidente Chamorro, pro el no reconocimiento americano y de otros países del Continente, las Conferencias de Corinto, no pudieran ser influenciadas, por la posición militar de los beligerantes ya que no se discute sobre el Derecho de la Fuerza, sobre la Fuerza del Derecho que […] todas las Legislaciones, como la más solemne consagración del Derecho Moderno. ¶ Igualmente consideramos que formando los pactos internacionales, verdaderos capítulos de la Legislación Nacional y constituyendo la Carta Magna de los pueblos, el Pacto Nacional e Internacional, por excelencia; porque formula el Medio Legal, que establece la persona Moral y Jurídica del Estado y define los sistemas de convivencia, entre los hombres, los pueblos, las naciones y el Mundo, estos no pueden ser olvidados, pro los hombres que han asumido la responsabilidad de restaurar el orden Legal en Nicaragua. ¶ Empero: ¶ Reconocida la terquedad de nuestro pueblo, de escasa educación moral y cívica y enfermó de una sed insaciable de eterno predominio político, para cuyos ideales traspasa los linderos de todos los extremos y frente al fantasma de la guerra que tiene casi desvastada toda la riqueza pública y está cortando los brazos del trabajo y de la industria, con los sacrificios de vida del pueblo que sufre todas las miserias y soporta todas las iniquidades no imaginables y en el caso de que sea imposible, para nuestros hombres de política un entendimiento razonable, que salve a la República, quiero rogarle a su buena persona apelando a la nobleza del Pueblo Americano, que durante los últimos años, ha sido el brazo de Dios para Redimir el Mundo, que eleve en mi nombre al Estadista más grande del Universo, Excelentísimo Presidente Coolidge, para que con el gesto más noble de su generoso corazón e interpretando los sentimientos hidalgos del Gigantesco Pueblo, que tan dignamente gobierna, extienda su mano bienhechora en favor de esta pobre Nicaragua y nos levante de la dolorosa postración que nos exhibe como los más feroces hijos de Caín, y que son el supremo acierto de su genio político, nos ayude para señalar un ciudadano propio para que asuma el Poder Público del País y lleve a cabo con la cooperación normal y material americana, la reorganización del País, sobre las firmes bases de la Justicia, del Derecho , de la Libertad y de la Confraternidad Nacional, y el resurgimiento de la Nación, económico, político y moral, con la cooperación de todos los elementos sanos del País y con la Garantía Moral y Militar Americana, siempre que todas o cualesquiera de las garantías legales fueran anuladas. ¶ En la Nueva Constitución que debería ser elaborada, deben consignarse además de todos los Principios del Derecho Moderno y los Derechos del Hombre, aquellas libertades que son el oxígeno de la humanidad y sin las cuales no pueden vivir los hombres ni los pueblos como: La Libertad de Pensamiento yd e Conciencia Irrestrictos- la Libertad Electoral Suprema, sin detrimento de Sexos- El Contrato para todo servicio militar, fuera de los casos de guerra exterior y la Inviolabilidad de la vida, de la Honra y de la Propiedad, bajo ningún pretexto. ¶ Quedo esperando su respuesta mi querido señor y soy su atento y ss afmo y amigo. ¶ Félix Pedro López."

30.  May 8, 1927.  José María Moncada, Boaco, to Henry L. Stimson, Managua.    "Boaco, 8 de Mayo de 1927 ¶ Señor General Mr. ¶ Henry l. Stimson.- ¶ Managua.- ¶ MI estimado General Stimson:- ¶ Hoy se han reunido los jefes del Ejército Constitucionalista a quienes les he explicado y leído la comunicación que Ud. se sirvió pasarme en Tipitapa.- ¶Los jefes resolvieron lo que tuve a bien comunicarle por telégrafo que de nuevo repito en la presente y que literalmente dice así: ¶ “Señor General Mr. Henry L. Stimson.- Managua.- Consultados los Jefes de Ejército Constitucionalista, excepción hecha del general Sandino, no presente en esta ciudad, todos por unanimidad resolvieron:- Primero, Mantener la resolución de no aceptar la continuación del Sr. Díaz en el poder y de no tratar en ninguna forma con él, sino directamente con el Gobierno Americano, bajo las plenas garantías ofrecidas.- Segundo, Hacer uso de los ocho días convenidos para resolver el desarme del Ejército Constitucionalista.- Respetuosamente.- (f) –J. M M- Moncada.” ¶ La intelegráfica y telefónica a esa vía Teustepe se ha mandado a reparar ahora.- ¶Teniendo duda debido al mal estado en que se encuentran las líneas telegráficas ha creído conveniente despachar la presente con un expreso.- ¶ Ruégole tener presente que todo mi empeño es encontrar soluciones en bien de mi país.- ¶ Respetuosamente su Atto SS.- ¶ (F) J. M. Moncada."

31.  n.d., ca. May 5, 1927.  Rodolfo Espinosa, Leonardo Argüello & Manuel Cordero Reyes to Henry Stimson  [transcription of telegram?]     "Los Doctores don Rodolfo Espinoza, don Leonardo Argüello y don Manuel Cordero Reyes, en su calidad particular y no como Delegados del señor Presidente Constitucional de Nicaragua, Doctor don Juan Bautista Sacasa, opinan y manifiestan: ¶ Que estando a su juicio el país sin gobierno nacional y sí bajo el control del Gobierno de los Estados Unidos por medio de su ejército, es a este Gobierno a quien le han quedado todos los recursos para garantizar la libertad electoral en el próximo periodo presidencial. ¶ Siempre en su carácter particular, los manifestantes se abstienen de aprobar o no los medios propuestos para conseguir aquel fin; pero sí creen que el Gobierno de los Estados Unidos es el llamado a emplear todos los medios que juzgue eficaces para garantizar esa libertad, y que de esos procedimientos y de su aplicación para conseguir una efectiva libertad, dependerá que el Partido Liberal Nacionalista tome parte en la lucha o se aleje de ella; y al opinar así, solamente toman encuentra los manifestantes que el Gobierno de los Estados Unidos ha asumido toda la responsabilidad ante su propio país, ante Nicaragua y ante todas las naciones del mundo."

32.  n.d., ca. May 1927.  "Memorandum as to Steps to be Taken for the American Supervision of the Election of 1928."   "Memorandum as to Steps to be Taken for the American Supervision of the Election of 1928. ¶ (1). With the assistance of an expert nominated by the President of the United States, the Nicaraguan Congress will pass an electoral law providing among others the following things: ¶ (A). There shall be a National Election Commission which shall have power to generally supervise the election and to nominate the members of the Departmental and Local Election Boards. ¶ (B). This Commission shall consist of three members, the Chairman being an American nominated by the President of the United States, one Conservatives and one Liberal. No action or resolution of this National Commission shall be valid or effective unless concurred in by the Chairman thereof. ¶ (2). There shall be in each Department a Departmental Election Commission composed of three members, one Conservative, one Liberal, and the Chairman, being an American appointed by the National Commission. ¶ (3). In each polling place there shall be an Election Board composed of three members, one Conservative, one Liberal, and the Chairman, being an American appointed by the National Commission. ¶ (4). The Liberal and Conservative members of all the foregoing Commissions and Boards shall be appointed by the National Commission on the recommendation of the respective party committees of each party. ¶ (5). In the Departmental Commissions and Local Boards no action or resolution shall be valid or effective unless concurred in by the American Chairman of such Commissions and Boards respectively. (6). The National Army shall be disbanded and mustered out of service contemporaneously with the disbandment of the opposing forces and the function of preserving law and order throughout the country shall be assumed by a National Constabulary which shall be organized under the instruction and, so far as possible, the direction of American officers in active service. ¶ (7). The National Election Commission, the Departmental Election Commissions, and the various Local Election Boards shall each and all have the right to command the services of the National Constabulary and to issue orders thereto for the purpose of preventing intimidation and fraud in the election and preserving law and order during the various acts of registration and voting. ¶ (8). It is also contemplated that a sufficient force of American marines shall remain in the country pending the organization and instruction of the Constabulary and during the election to reinforce the work of the Constabulary in securing an absolutely impartial election between both parties."

33.  May 10, 1927.  Major General ------- to Excelentisimo General Stimson, re 30 armed revolutionaries in Chichigalpa firing their weapons.   "Participole que a las 4 am de hoy, se presentaron como 100 varas al sur y oriente de la población, como treinta revolucionarios montados, haciendo various disparos sobre el cuartel, mis retenes y el de los marinos americanos que en las noches ocupan los altos del cuartel, disparon haciendolos huir hacia el norte; al pasar como a 150 varas de la estación, los americanos desde su campamento les hicieron disparos.  No tuvimos muertos ni heridos, ignoro si los tuvo el enemigo."

34.  May 7, 1927.  Juan Carlos Mendieta (Presidente), Rodolfo Sotomayor (Vocal), Salvador Orozco (Vocal), A. Manzanares S. (Vocal), Félix G. Ramírez (Vocal), Guillermo Solís (2° Srio), Comité Central Auxiliar, Managua, to Señor General Henry L. Stimson, Delegado Especial del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, p. 1.    "Managua, 7 de Mayo de 1927. ¶ Señor General Henry L. Stimson. ¶ Delegado Especial del Presidente de los Estados ¶ Unidos de Norteamérica. ¶ Su despacho. ¶ Distinguido señro General: ¶ Junto con el pueblo nicaragüense y demás naciones de la Tierra, el Partido Liberal Republicano representado por nosotros en nuestras calidades de Miembros del Comité Central Auxiliar ha tenido público conocimiento de la nota que V. dirigió en Tipitapa el 4 de este mes al señor General José maría Moncada, tendiente a comunicarle que V. Está autorizado para declarar que el Presidente de los Estados Unidos tiene la determinación de acceder a la solicitud del gobierno de Nicaragua para supervigilar la elección del año 1928; que la permanecía en el poder del presidente Díaz durante el resto de su mandato se considera como indispensable para dicho plan, y se insistirá sobre ello, que el desarme general del país es también mirado como necesario para el buen éxito de esta elección, y que las fuerzas de los Estados Unidos serán autorizadas para hacer la custodia de las armas de aquellos que quieran entregarlas, incluyendo las del gobierno, y PARA DESARROLLAR POR LA FUERZA A AQUELLOS QUE SE NIEGUEN A HACERLO. ¶ La autoridad que representamos hace esta interrogación: “Cuál es el fundamento y título jurídico que han servido de base a tan grave solicitud y a tan peligrosa sucesión?” ¶ La Constitución Política declara en su artículo 1° que Nicaragua es Nación Libre, soberana e independiente; y el artículo 2° de esa constitución preceptúa que la soberanía es una, inalienable e imprescriptible, y reside esencialmente en el pueblo, de quien derivan sus facultades los funcionarios; que en consecuencia, no se podrán celebrar pactos o tratados que se opongan a la independencia e integridad de la Nación, o que afecten de algún modo su soberanía, salvo aquellos que tiendan a la unión con una o más de las Repúblicas de Centro América. [...]"

35.  May 7, 1927.  Juan Carlos Mendieta (Presidente), Rodolfo Sotomayor (Vocal), Salvador Orozco (Vocal), A. Manzanares S. (Vocal), Félix G. Ramírez (Vocal), Guillermo Solís (2° Srio), Comité Central Auxiliar, Managua, to Señor General Henry L. Stimson, Delegado Especial del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, p. 2.    "[...] Como baluarte que detiene todo avance sobre los anteriores cánones constitucionales, existe el Código Penal nicaragüense que en los respectivos capítulos del Libro Segundo establece castigos para los delitos contra la seguridad exterior del Estado. ¶ Sin perjuicio de este criterio estrictamente legal, que por sí solo sería bastante a rechazar la lesión que intenta perpetrarse en la soberanía e independencia de Nicaragua, huelga añadir que el precipitado reconocimiento hecho por el gobierno de los Estados Unidos en favor del Presidente don Adolfo Díaz aleja aún más la razón de que aquel gobierno extranjero presente a éste su cooperación armada para supervigilar las elecciones de 1928; porque el Derecho Internacional nos enseña que un gobierno cualquiera se debe tener por reconocido, una vez que él se halle en posesión exclusiva del poder y que haya establecido una autoridad que lo dirija y sea, en cierta manera, responsable de sus actos ante las demás naciones. Si, como no es de dudarse, ese fue el principio que sirvió de guía a los Estados Unidos para otorgar su reconocimiento al Presidente señor Díaz, se presume que éste se halla en plena capacidad para pacificar el país y convocarlo a elecciones de autoridades supremas oportunamente, bajo su propia supervigilancia y garantía, actos que emanan de la soberanía nacional y por lo mismo son inalienables e imprescriptibles, así como son indelegables. ¶ El reconocimiento nunca debe extenderse a más de lo que él es en sí, o sea la incorporación de una nueva entidad nacional en la sociedad de los Estados, para que goce de los derechos y prerrogativas inherentes a ese título; no significa como sienta acertadamente el publicista Flores y Flores, garantía o alianza, apoyo moral al nuevo gobierno contra el antiguo, sino sólo el reconocimiento de lo que es claro y aparente, es decir, de la existencia de un nuevo miembro de la familia de los Estados. ¶ Si la conducta de los Estados Unidos ha debido girar siempre dentro de las reglas positivas y principios preindicados, el Partido Liberal Republicano lamenta profundamente que con la nota dirigida al General Moncada vaya a extralimitarse aquella gran nación, cuyos intereses y vidas en Nicaragua han sido respetadas por uno y otro contendientes, hasta hoy; lo que hace menos justificable aún su [...]"

36.  May 7, 1927.  Juan Carlos Mendieta (Presidente), Rodolfo Sotomayor (Vocal), Salvador Orozco (Vocal), A. Manzanares S. (Vocal), Félix G. Ramírez (Vocal), Guillermo Solís (2° Srio), Comité Central Auxiliar, Managua, to Señor General Henry L. Stimson, Delegado Especial del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, p. 3.    "[...] Actitud amenazante contra un pueblo inofensivo y débil. ¶ Distinguido General Stimson: ¶ La declaración que V. ha hecho a nombre de su delegante es trascendentalmente grave, no sólo a la parte afectada de Nicaragua, sino también a toda la América Central y a las demás Repúblicas sin fuerzas eficientes del Continente Americano. Ella establece un cambio de frente en las relaciones políticas de los nicaragüenses y el pueblo norteamericano, echando por tierra la colosal Columna de granito llamada “Doctrina de Monroe”, cuya esencia consiste en la explícita declaración de que el Gobierno Americano estimaría como un acto de hostilidad, cualquiera intervención europea en los pueblos de América, cuya tendencia fuese la de imponer en el suelo de ésta el sistema político dominante en el Viejo Mundo. ¶ YA TRATANDO DE OPRIMIR A LOS ESTADOS QUE OBTUVIERON SU INDEPENDENCIA Y CONTRARIAR SUS DESTINOS, O YA INTENTANDO LA NUEVA COLONIZACIÓN DE TERRITORIOS AMERICANOS. ¶ Es oportuno decir a V. que varias veces ha expresado el Partido Liberal republicano en documentos oficiales su admiración por la gran patria de Washington y su americanismo bien entendido; habiéndole tocado su turno al Presidente de la Convención Suprema de ese Partido, en reciente ocasión, de pronunciar ante un inmenso auditorio estas palabras: “Pasaron ya los tiempos en que los griegos, por su exagerado sentimiento de su nacionalidad, llegaron a considerar bárbaros a los demás pueblos que no fueran de origen helénico; y resultaría chocante en este momento el que la gran muralla del imperio chino siguiera conteniendo el avance incesante de las civilizaciones oriental y occidental. De ahí que Nicaragua se haya convencido de la necesidad en que están las naciones de acercarse y compenetrar sus intereses, de auxiliarse mutuamente. Y desde este punto de vista, el Partido Liberal Republicano hará que Nicaragua mantenga con los Estados Unidos de Norte América una franca amistad, sobre bases de perfecta armonía e igualdad; porque aunque pobre y pequeña nuestra Patria, el cartelón de la justicia universal debe igualar su estatura a la de las potencias, ya que el derecho de personalidad política de las naciones es uno por su origen y uno por su destino.” [...]"

37.  May 7, 1927.  Juan Carlos Mendieta (Presidente), Rodolfo Sotomayor (Vocal), Salvador Orozco (Vocal), A. Manzanares S. (Vocal), Félix G. Ramírez (Vocal), Guillermo Solís (2° Srio), Comité Central Auxiliar, Managua, to Señor General Henry L. Stimson, Delegado Especial del Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, p. 4.    "[...] No obstante esas sinceras declaraciones que nos permitimos ratificar aun en medio de esta tirante situación para probar que no somos enemigos de los Estados Unidos; y de la manera más desapasionada en la presente contienda, puesto que en el Partido Liberal Republicano se ha mantenido neutral desde un principio, a nombre de él nos sentimos obligados por altas razones de patriotismo y dignidad que descansan sobre la soberanía e independencia de Nicaragua a protestar en enérgicos términos contra la nota dirigida por Ud. la General don José María Moncada y le pedimos que la dé por retirada para que así se restablezca el imperio de la justicia y del derecho ultrajados. ¶ Respetuosamente somos del señor General Stimson, muy atentos y Ss. SS., ¶ (f) Juan Carlos Mendieta, Presidente por la ley; Rodolfo Sotomayor, Vocal; Salv_ Orozco, Vocal; A. Manzanares S, Vocal; Félix G. Ramírez, Vocal; Guillermo Solís, “° Secretario."

38.  May 10, 1927.  Gustavo A. Prado, El Cronista, León, to Sr. General don Henry L. Stimson, Managua.    "León, 10 de mayo de 1927 ¶ Sr. General ¶ don Henry L. Stimson ¶ Managua ¶ Muy estimado señor General: ¶ Tengo en esta ciudad mi diario El Cronista, que quizá haya Ud. leído más de una vez, el cual está bajo censura de la autoridad departamental en contra de mi voluntad. ¶ En este periódico trato los asuntos generales que en mi concepto interesan al país y habiendo escrito las causas de la censura y más, habiendo Ud. ofrecido que al imponerse la paz del Presidente Coolidge, las garantías se restaurarían, , vengo a decirle que siendo Ud. el árbitro de los negocios de Nicaragua, muy a nuestro pesar- ordene que se levante la censura de la prensa. ¶ Créame que confío en que así se hará y que esperaría una carta de Ud. en mis manos sobre este asunto. Me subscribo su atento y S.S. ¶ (f) Gustavo A. Prado."

39.  May 2, 1927.  Christian T. Steger, Corinto, to Henry L. Stimson, Managua.   "American Consular Service ¶ Corinto, May 2, 1927. ¶ Dear General Stimson: ¶ With reference to our conversation of a few days ago, in which you expressed a desire to obtain certain pictures taken just after the battle at Chinandega, on February 6th to 8th, I have obtained these and am enclosing them for your use. If you are interested in explanations of the various scenes, I suggest that you get these from Doctor Molloy when he returns to Managua; or if you have the time when you pass through Corinto, I shall be glad to tell you what I know of them. As Doctor Molloy was in Chinandega at the time they were taken, he can probably give you a better discussion than I should be able to do. ¶ With kindest regards to you and Mrs. Stimson, in which my wife joins, I am, ¶ Very respectfully yours, ¶ Christian T. Steger. ¶ General H. L. Stimson, ¶ Managua."

40.  April 29, 1927.  C. H. Woodward, Commanding Officer, Landing Forces, León, to Commanding General, re: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners, p. 1.   "(11-102) ¶ HEADQUARTERS ¶ LANDING FORCES ¶ Leon, Nicaragua, ¶ 29 April 1927. ¶ From: Commanding Officer LANDING FORCES ¶ To: Commanding General ¶ SUBJECT: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners. ¶ Reference: (a) Telephonic message from BRIGADE HEADQUARTERS, 1425. ¶ Enclosures: Two (2). ¶ 1. Receipt of the following telephonic message from BRIGADE HEADQUARTERS at 1425 this date is acknowledged: “The General wishes Captain Woodward to make a full report, in writing, of what he has learned relative to the alleged ill-treatment of Liberal political prisoners held in LEON and elsewhere within his area.” ¶ 2. Except for cases reported from time to time by Mr. Samuel H. Young, there have been no reports of ill-treatment of Liberal prisoners, either in the LEON or CHINANDEGA areas. ¶ 3. On several occasions natives have approached some of the officers under my command, complaining that relatives who were political prisoners had been mistreated by Conservative guards, but in no instance has a concrete case been cited to the Commander of either the LEON or CHINANDEGA Detachments or to my office. ¶ 4. On 23 February, an American citizen, Mr. Samuel H. Young, (owner of a coffee plantation in this vicinity) came to my office, and requested that I intercede with the government officials for the release from prison of a laborer from a neighboring farm. In reply, I explained to him the mission of the American Forces in this zone, stating that it was not our intention to interfere in any way with local or national administrative affairs, and advised him to take up the matter with the proper local or government officials. A report of this was made in my Daily Observation Report to Commander Special Service Squadron on 24 February. Within the next few days I received two or three visits from Mr. Young in regard to the same subject, each time he being more insistent that I should take up the matter with the government. In each case my reply was the same as on his first visit. ¶ 5. On 5 March, Mr. Young called again and presented me with a letter written by himself, in which he claimed that on 1 March a young man by the name of Julio Jiron had been taken off the train at POSOLTEGA by government soldiers, and subsequently shot. In this letter he claimed that there was abundant proof that this man had not taken any part against the Diaz government. As this letter, subsequently, became the subject of a lengthy investigation and correspondence, all of which . . . "

41.  April 29, 1927.  C. H. Woodward, Commanding Officer, Landing Forces, León, to Commanding General, re: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners, p. 2.   " . . . (11-102) ¶ SUBJECT: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners (cont’d) ¶ […] was reported in my 6th endorsement of 24 March to Commander Special Service Squadron,-- copy of which was forwarded to Commanding General,-- it will only be noted here, as stated in paragraph 8 of the above-mentioned endorsement, that “Mr. Young deliberately lied and (his letter) shows to what extent he will use his cloak of ‘American citizenship’ to gain his end.” ¶ 6. On several occasions, subsequently, Mr. Young spoke to me in regard to “inhuman treatment”, in general, of political prisoners by the government authorities, and urged that I take immediate action to have it stopped, being most obnoxious in his insistence [insistence]. ¶ 7. On 30 March, I received another letter from Mr. Young, referring to a political prisoner by the name of Ernesto Perira, whom he claimed had been confined for four months “for no other reason than a supposed plot to escape.” As Mr. Young had lied to me before in regard to Julio Jiron and in this same letter accuses the American marines of being “accessories to the fact” in his death, and as this newly reported case was wholly without my province, I took no action whatever in the matter. A copy of Mr. Young’s letter of 30 March, above referred to, is attached as a sample of his correspondence. ¶ 8. On 20 April, another letter was received from Mr. Young, a copy of which is forwarded for the information of the Commanding General. It is self-explanatory. ¶ 9. The following is quoted from a report of Commander LEON Detachment: ¶ “3. I have this date, accompanied by Lieutenant Commander P. R. Baker, Lieutenant H. F. McGee and Ensign C. L. Carpenter, inspected the prison at LEON. All officers conversed freely with prisoners. There were about fifty prisoners confined in jail, six of these being closely confined in a cell,-- the remainder were roaming about the prison enclosure. None of the six prisoners closely confined claimed to be Liberals but all stated that they were Conservatives. There were eleven political prisoners in the jail, all of whom looked to be well nourished and in excellent health. These prisoners when asked if they had any complaint as to their treatment, stated that they did not receive any food except what was brought to them by relatives or friends. These prisoners, when asked if they had ever been whipped, stated that they had on occasions when guards desired to hustle them at work. Most of the other prisoners who stated that they were Conservatives also stated that they had been whipped on occasions. The jail and premises were unusually clean and well-kept for a Central American building. All prisoners appeared well nourished and in excellent health, with one exception. This exception being a man who was arrested this date for theft, and who had very badly swollen feet and lower limbs. . . . "

42.  April 29, 1927.  C. H. Woodward, Commanding Officer, Landing Forces, León, to Commanding General, re: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners, p. 3.   " . . . (11-102) ¶ SUBJECT: Alleged ill-treatment of Liberal political prisoners (cont’d) ¶ “4. For the past several weeks a number of prisoners have been at work at the Aviation Field near Outpost No. 2, some of whom have been Liberals and some Conservatives. The officers at Outpost No. 2 who were in charge of this work have never witnessed any mistreatment of prisoners, but have on two occasions witnessed the severe whipping of Conservative soldiers by the Jefe in charge of the guards and prisoners.” ¶ 10. There is no further information available in regards to ill-treatment of Liberal political prisoners. A thorough investigation, however, shows the following known deaths of both Conservative[s] and Liberals in this area since Landing Forces came on shore. In most instances, these were Conservative troops killed by Liberal forces, as will be noted below: ¶ 23 February: Mounted patrol from Outpost No. 1 LEON saw mutilated body of government soldier being brought in from mountains. ¶ 1 March: Julio Jiron, Liberal, alleged to have been shot at POSOLTEGA by government troops. ¶ 5 March: Four government troops reported shot at EL VIEJO (on 4 March) in retaliation for one Liberal shot by government troops. ¶ 15 March: Conservative sympathizer killed at QUEZALGUAQUE. ¶ 3 April: Comandante Julio Blanco of LA PAZ CENTRO attacked and killed by party of Liberals. Assistant Comandante Enrique Moreno was wounded at same time. ¶ 9 April: Chano Montiel and Jose Yasaviel Seateno killed by armed Liberals near CHICHIGALPA. ¶ 11 April: Miguel Vacas, Sergeant of POSOLTEGA police, killed near POSOLTEGA by armed Liberals. David Perez, also member of POSOLTEGA police, taken prisoner and supposed to be killed, as he has never been seen since. ¶ 15 April: Pastor Perez, Conservative, murdered in his home at LA PAZ CENTRO by Liberals. ¶ 20 April: Augustin Comacho and Elautereo Duarte, Conservatives, killed in their homes near CHICHIGALPA by Liberals. ¶ 20 April: Two prisoners (names unknown), taken by American patrol following attack by band of revolutionists near POSOLTEGA, were turned over to government authorities at CHICHIGALPA, and have not been seen since. It is presumed that one of these was Benito Melendez, alleged to have been shot near CHICHIGALPA at that time. ¶ 22 April: Three Conservatives (Jose Maria Membraino, Pio Montuyea and Jose Angelsirea) killed in their homes near CHICHIGALPA by Liberals. ¶ C. H. WOODWARD."

43.  March 30, 1927.  Samuel H. Young, Amer. citizen and tax payer, León, to Captain C. H. Woodward, Commanding Naval Forces, León.    "(COPY) ¶ Captain C. H. Woodward, ¶ Commanding Naval Forces, ¶ Leon, Nicaragua. ¶ Sir: Again beg your attention in the name of humanity, our flag and the Naval service, to the horrible treatment given the political prisoners and some slowly flogged to death in the prison here. ¶ Ernesto Pereira, a young man, wife and three young children, the wife and mother with a child of 40 days is earning their bread, has been confined for four months and recently condemned to receive 300 lashes for no other reason then a supposed plot to escape. ¶ He and other desiring constitutional law are being practically murdered as in the case of Julio Jirón by american marines, accessories to the fact. ¶ Were it known in the states that American marines stand by and see men flogged to death for no crime at all, they would be denounced from end to end of our land. ¶ Where are the traditions of the service? ¶ Under what circumstances did we begin our political llife? ¶ We are called rebels. ¶ It is a disgrace that Amer. Forces permit such horrors, in a city supposed to be in their care, if known it would not be permitted by an Amer. Public for a moment, we still pride ourselves for certain principles. ¶ Can we hold up our heads before the civilized world? ¶ News paper head line! Men flogged to death in the presence of Amer. Marines. ¶ Can nothing at all be done? ¶ Yours very truly ¶ /s/ Samuel H. Young, ¶ Amer. citizen and tax payer. ¶ LEON, ¶Mar. 30/927."

44.  April 20, 1927.  Samuel H. Young, León, to Captain C. H. Woodward, Commanding Naval Forces, León, re: torture of political prisoners.    "(COPY) ¶ Captain C. H. WOODWARD, ¶ Commanding U. S,. Marines, ¶ LEÓN. ¶ Sir: ¶ In my unacknowledge letter of Aprilk 3 I asked regarding the Traditions of the Service. ¶ In “The Pathfinder” April 2 just rec’d, there is an articlee on West Point, from which I extract: “These four years etc.---have given that insight into men that few colleges give; have formed and moulded a character that neither knows nor shields crime or deceit; have breathed into it that spirit of the corps exemplified by its motto: Duty, Honor, Country.” ¶ Does the motto mean anything? ¶ There are political prisoners nearly dead from flogging who will be shot should any military movement take place here in Leon. ¶ I have called the attrention of Dn. Adolfo Díaz, Ad. Latimer and yourself to the facts. ¶ Do you intend to stand by and let these men die? ¶ Are fighting and shooting different affairs? ¶ I wish you would kindly explain. ¶ Concrete cases have been presented to you, and no action taken. ¶ Yours truly ¶ /s/ Samuel H. Young. ¶ LEÓN ¶ April 20/927. ¶ P.S. To days paper states that the political prisoners in Managua were liberated last Thursday. ¶ Am writing Minister Eberhardt, asking him to make one more effort."

45.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. General Henry L. Stimson, Managua.    "Mayo 13, 1927. ¶ Sr. General ¶ Henry L. Stimson, ¶ Delegado Especial del Presidente de EE. UU. ¶ Presente. ¶ Muy estimado General Stimson:- ¶ Adjunto a la presente copia de la nota que en esta fecha, he enviado al Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, con referencia al desposeimiento efectuado por el Congreso anterior, de los Magistrados que integraban la Suprema Corte. Por ella notará, que habiendo eco a la recomendación de Usted, he insinuado la conveniencia de que eleven sus renuncias los Magistrados electos de modo ilegal. ¶ Con muestras de aprecio y consideración, me es grato suscribirme su Atto. Servidor, ¶(f) Adolfo Díaz ¶ Presidente ¶ HAB/CG."

46.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Managua, p. 1.    "Managua, Mayo 13, 1927. ¶ Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, ¶ Presidente de la Corte Suprema de Justicia, ¶ Presente. ¶ Honorable Señor Presidente:- ¶ Conocidos son del Alto Tribunal, que Usted dignamente preside, los dolorosos acontecimientos que por más de un año han perturbado la tranquilidad de nuestra patria, arrojándola en el vórtice de una guerra civil, que ha consumido gran parte de nuestra riqueza y derramado mucha sangre generosa de nuestro pueblo. Nuestras desgracias llamaron la atención del Gobierno de los Estados Unidos, con quien, en virtud de una saludable política, hemos procurado cultivar estrechas relaciones. Dicho Gobierno nos ha prestado su cooperación para ver de obtener una paz inmediata y duradera, como base de nuevos tiempos de libertad y progreso en la República. En virtud de esa cooperación vino a Nicaragua el Señor General Henry L. Stimson, como Delegado Especial del Excelentísimo Señor Presidente de los Estados Unidos Calvin Coolidge. El General Stimson, para accionar en su misión pacificadora, ha estudiado el cuadro general [...]"

47.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Managua, p. 2.    "[...] de nuestra situación y de los orígenes de nuestras desventuras presentes, y han hecho al Gobierno que presido una serie de recomendaciones, como puntos de políticos que se debe adoptar para que los revolucionarios depongan las armas y renazca la tranquilidad pública con el imperio de una paz justa y generosa. ¶ Entre esas recomendaciones figura la de que la Corte Suprema sea reconstituida tal cual funcionaba antes de que el Congreso hubiera desposeído a los Magistrados que fueron electos en Diciembre de 1924. Se cree que el paso del Congreso, al destituir a los Magistrados y al reponerlos con otros nuevamente electos, ha violado la Constitución y desquiciado la fábrica del Poder Judicial que descansa sobre la irrestricta independencia del Alto Cuerpo que lo dirige y regenta. Se cree también que es imposible obtener la paz en los términos a que he hecho referencia, mientras esa violación subsista, haciendo inconsistentes los derechos civiles de los Nicaragüenses. ¶ Efectivamente la independencia del poder Judicial es necesaria como base de consistencia para el buen Gobierno de toda República. Sin ella, la propiedad no está asegurada, y el capital, en lugar de concurrir [...]"

48.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Managua, p. 3.    "[...] para vivificar nuestro comercio de nación civilizada, huiría de nuestro territorio, alejando las posibilidades de desarrollar nuestras riquezas nacionales. ¶ Aunque sea doloroso confesarlo, no puede uno negar que el acto del Congreso destituyendo por sí y ante sí, sin seguir de previo un juicio en que recayera sentencia condenatoria, a los Magistrados que actuaban en virtud de una elección legítima, ha herido la independencia judicial que no puede subsistir mientras quede formando jurisprudencia, viva y latente, la sección del Congreso arrogándose la facultad de destituir Magistrados sin causa legal. Sentado como principio ese antecedente, la Corte Suprema podía ser variada según la voluntad de los Representantes del Pueblo, entraría de lleno en el vaivén de los juegos parlamentarios, en que prevalece la política, y, caída a ese plano, perderían los Jueces la libertad de acción y de pensamiento que es indispensable en los que imparten la justicia y distribuyen el tuyo y el mío. ¶ La actual Corte de Justicia está informada por Abogados distinguidos sobre cuyo recto criterio nadie pone sombra ni duda. El carácter personal de cada uno de los Magistrados es capaz de garantizar [...]"

49.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Managua, p. 4.    "[...] la Justicia en cuanto dependa de su propia actuación, pero el Poder que integran, como colectividad, ya no es independiente sino que aparece subordinado al otro Poder, el Legislativo, que puede retenerlos o despedirlos de sus puestos como empleados de su dependencia. Nadie mejor que los mismos Magistrados, estará en aptitud para comprender la delicadeza de esta argumentación, y nadie más que ellos, que por tanto tiempo han figurado honorablemente en el despacho de la Justicia, pueden también apreciar la necesidad y la urgencia de reconstruir el Alto Poder Judicial en la plenitud de sus prestigios y de su autonomía. ¶ Al enfrentarme como Presidente de la República a la necesidad de restaurar la paz sobre esas bases de estabilidad, no he podido menos que contemplar mi deber de estudiar y ayudar en la posibilidad de los medios de mi Poder a resolver ese punto esencial del programa a que he hecho referencia al principio de esta carta. Creo de mi deber hacer la exposición de los hechos ante la Corte Suprema de Justicia, exponerle el razonamiento que apoye el parecer del Ejecutivo a favor de la reconstitución de la Corte Suprema, en la forma de su prístina legitimi- [...]"

50.  May 13, 1927.  Adolfo Díaz, Managua, to Sr. Doctor Daniel Gutiérrez Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Managua, p. 5.    "[...] dad en su respectivo periodo constitucional. Y en cumplimiento de esas obligaciones me dirijo a Usted para que sirva de digno medio ante la Corte a fin de insinuarle la necesidad de que contemple el grave problema con la serenidad de que ha dado tantas pruebas, solucionándolo por sí misma, en el sentido de devolver a la institución la plenitud de su independencia. ¶ Con el mayor respecto para el Alto Tribunal, para cada uno de los Honorables Señores Magistrados, y muy especialmente para Usted, Señor Presidente, hago esta exposición actuando en la difícil y delicada tarea de restaurar la Paz poniendo a mi patria en condición de marchar por los caminos de la tranquilidad hacia un positivo progreso. ¶ Con la más alta consideración maniféstome el Señor Presidente, obsecuente servidor, ¶ Presidente."